№ 62
гр. Асеновград, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Асеновград, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20245310200186 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Производството е по реда на чл.248 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор
В. С..
Подсъдимият А. Г. Й., редовно призован, се явява лично, ведно с
адвокат Л. М., като негов защитник, упълномощена с писмено пълномощно,
приложено по досъдебното производство.
Защитникът адв. П. Г., редовно призован, не се явява.
От същия е постъпила молба, с която моли съда да не се дава ход на
делото и отлагане на делото, тъй като е служебно ангажиран по друго дело,
насрочено за същата дата пред Районен съд – Бургас.
Пострадалото лице А. В. К., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна, тъй като подсъдимият има и
друг защитник, който присъства в залата. Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. М.: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не държа на присъствието на адв. П. Г., който също
е мой защитник. Искам делото да се гледа днес с участието на адв. М.. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното. В тази връзка, молбата на адв. Г. не се явява пречка за
даване ход на делото, тъй като когато защитниците са повече от един и един
от тях се явява в съдебно заседание, неявяването на единия защитник, не е
пречка за даване ход на делото, поради което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Г. Й., роден на *** българин, български гражданин, без образование,
безработен, осъждан, неженен, с адрес- *** ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата им по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения и искания за отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК, а на пострадалия
по чл. 75 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Й.: Разяснени са ми правата.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разяснени са ми правата. Разяснено ми е правото да
предявя граждански иск и да се конституирам като частен обвинител в
процеса. Не желая да предявявам граждански иск, не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда.
Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомена съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Й.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с обвинителен акт и препис от
разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание преди повече от седем
дни.
Съдът намира, че са налице условията да се започне обсъждане на
2
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1
от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, във връзка с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, считам че делото безспорно е подсъдно на
Районен съд - Асеновград, тъй като престъплението, предмет на повдигнатото
обвинение, е извършено в района на този съд. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, поради което и не се налага прекратяване на съдебното
производство на това основание. Относно възможността делото да бъде
разгледано по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в
НПК, заявявам, че Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград постигна
споразумение за решаване на делото с подсъдимия и неговия защитник,
поради което и делото следва да се разгледа по диференцирания ред на Глава
ХХІХ от НПК. В тази връзка заявявам, че няма да соча допълнителни
доказателства, като е безпредметно да взимам отношение по останалите
въпроси, предвидени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ считам,
че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване
на делото със споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Считам, че няма процесуални нарушения по
досъдебното производство. Не са нарушени правата ми като пострадало лице.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не възразявам делото да приключи днес със споразумение. Не желая да се
конституирам като граждански ищец по делото. По отношение на мярката за
неотклонение на подсъдимия, предоставям на съда.
АДВ.М.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на
Районен съд Асеновград. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници. Действително, с Районна
прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград постигнахме споразумение за
решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето
защо, считам че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм
уведомен, не съм наясно и затова сам не мога да взема становище. СъглА. съм
с изложеното от защитника си. На досъдебното производство не са били
нарушени процесуалните ми права. Заявявам, че желая да сключа
споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на
3
другите въпроси, не желая да взема отношение, тъй като желая делото да
приключи със споразумение. По отношение на мярката ми за неотклонение,
предоставям на преценката на съда.
Съдът след съвещание, след като обсъди въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК и като взе предвид становищата на страните, намира следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград по правилата на
местната подсъдност, тъй като твърдените в обвинителния акт престъпления
са извършени в съдебния район на настоящия съд. 2. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. 3. Не
са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите и съответно не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство на това
основание и връщане на делото на Районна прокуратура–Пловдив, ТО-
Асеновград. 4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед
изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а
именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните
предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като, съгласно
процесуалните правила, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК към разглеждане
на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася
по останалите въпроси, посочени в нормата на чл. 248 ал.1 от НПК,
включително и по взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си
съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се
произнася по въпроса за конституиране на страни в процеса, тъй като няма
искане в тази насока.
Ето защо, предвид изложените съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалите лица.
2.ПРЕМИНАВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ
НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, а
именно решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което
Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
на морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
4
постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград споразумение
за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Й.: Уважаеми господин председател, моля да
одобрите постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград
споразумение за решаване на делото.
Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Й. - със снета по делото самоличност:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двата пункта на
обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм напълно съглА. с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса,
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
Днес, 14.05.2024 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО -
Асеновград, представлявана от прокурор В. С., от една страна, и от друга –
подсъдимият А. Г. Й. , лично и чрез защитника си адв. Л. М. от АК – Пловдив
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в
съдебната фаза на процеса по НОХД № 186/2024 г. по описа на АРС, ІІ н.с.,
относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Й., роден на *** българин, български
гражданин, без образование, безработен, осъждан, неженен, с адрес- *** ЕГН
5
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 15.08.2023г. в с.
Боянци, обл. Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта -
инспектор С.Б.Т. - разузнавач в група 02 на Сектор "КП" при РУ Асеновград
и инспектор А. В. К. - полицейски инспектор в група "Териториална полиция"
в Сектор "Охранителна полиция" при РУ Асеновград, да изпълнят
задълженията си: по чл. 64, ал.1 и ал.2 от Закона за МВР - (1) "Полицейските
органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации,
юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на
възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.", (2) "При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават
устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се
отнасят."; по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР - "Полицейските органи могат
да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което
има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред.", като не се е подчинил на разпорежданията им да спре с
агресивното си поведение и да не отправя обидни думи и заплахи по адрес на
инспектор С.Б.Т. и инспектор А. В. К., поради което и на основание чл. 270
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. Й. , със снета по делото самоличност, се
признава за ВИНОВЕН и в това, че: На 15.08.2023 г. в с.Боянци, обл.
Пловдив е причинил лека телесна повреда на полицейски орган- А. В. К.-
полицейски инспектор в група "Териториална полиция" в Сектор
"Охранителна полиция" при РУ Асеновград, при изпълнение на службата му
изразяваща се в кръвонасядане в областта на дясна мишница, довело до болка
и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание по чл.
131 ал. 2 т. 4, във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, му
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия А. Г. Й. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две
престъпления, а именно наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А. Г. Й. едно общо най-тежко наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнението на
наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият А. Г. Й. е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на
Районна прокуратура – Пловдив, както и с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ за срок от десет дни, считано от 15.08.2023 г. до 24.08.2023 г.,
като един ден задържане, се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. Й. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 187,20 лева,
представляващи направени разноски по делото.
От престъплението не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..….………………………
/В. С./
ЗАЩИТНИК: …………………….…
/адв. Л. М./
ПОДСЪДИМ: ………………..……….………
/А. Г. Й./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото и представено от
страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в
досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на
морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което и следва да бъде одобрено в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 14.05.2024 г.,
постигнато между В. С. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Асеновград, от една страна, и от друга – подсъдимият по НОХД № 186/2024
г., по описа на Районен съд гр. Асеновград - А. Г. Й., лично и със защитника
си адв. Л. М., постигнато в съдебната фаза на процеса, в окончателният му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А. Г. Й. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 200 лева, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с
чл.24 ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2024 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Г. Й. мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“ в размер на 200 лева, като същата да бъде освободена след
влизане на определението в сила.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК пострадалият А. В. К. се уведоми, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,55 ч.
7
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8