№ 44111
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110144897 по описа за 2025 година
Ищецът „ЗАД А.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка „Каско“ заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 3221.11 лв. за щети на застрахованото МПС
„БМВ“ модел 530 с рег. № ....., резултат от ПТП, настъпило на 14.03.2021 г. в гр. Плевен по
вина на водача на МПС Опел Астра с рег.№ ........, чиято гражданска отговорност била
застрахована при ответното дружество ЗАД „Д.: ж. и з.“ АД. Сочи, че водачът застрахован
при ответника преминал на червен светофар и ударил преминаващия на зелен светофар
автомобил БМВ, причинявайки му материални щети. Ищецът предявил пред ответника
регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение, като ответникът платил
1625.55 лв., а остатъкът отказал да погаси. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му
заплати неплатената част от регресното вземане в размер на 1595.56 лв., ведно със
законната лихва от подаването на исковата молба, и мораторна лихва в размер на 611.97лв.
за периода от 29.08.2022 г. до датата на подаване на исковата молба. Претендира разноските
по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, вината на
застрахования при него водач, като твърди, че водачът на застрахования при ищеца
автомобил е виновен за ПТП, въвежда възражение за съпричиняване в равна степен за
двамата водачи. Оспорва вредите и стойността им. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по посочените в исковата молба и отговора задачи. На ответника следва да
бъде допуснат поискания свидетел при режим на призоваване за изясняване на спорните
1
обстоятелства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя
на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си, включително действия или
бездействия на увредения, с които е причинил или улеснил настъпването на ПТП и/или
вредите.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно сключена
застраховка имущество “Каско” за МПС „БМВ“ модел 530 с рег. № ....., по която ищецът
платил 3221.11 лв. обезщетение за щети при ПТП на 14.03.21 г., както и че гражданската
отговорност на водача на МПС Опел Астра с рег.№ ........ е била застрахована при ответното
дружество към тази дата.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
По доказателствата към отговора – в о.с.з.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви има ли нови
доказателствени искания.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при призоваване – Н. П., дата на раждане 29.10.1987
г. Да се направи справка ЕГН на свидетеля и след това справки за адрес и работодател и
делото да се докладва.
ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите, поставени в исковата молба и отговора /без въпрос първи от отговора и без
първата част от въпрос втори за запазените части/. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. при
депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца 320 лв. и от ответника 80 лв. в едноседмичен
срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.12.2025 г. от 09.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад.
2
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3