№ 9890
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110124268 по описа за 2022 година
Б. П. Г. е предявил срещу „,,, БГ“ЕАД искове с правно основание чл.439
от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника сумата от 737.63 лева – главница, ведно със
законна лихва, считано от 16.09.2013, сумата от 36.68 лева - такса за
обработка по кредит, ведно със законната лихва от 16.09.2013, сумата от
57.61 лева – възнаградителна лихва, сумата от 93.22 лева – представляваща
мораторна лихва и 125 лева – разноски по изпълнителен лист , издаден по
ч.гр.дело №38403/2013, СРС, 38 състав.
Твърди, че с изпълнителен лист по ч.гр.дело №38403/2013, СРС, 38
състав е осъден да заплати процесните суми в полза на „,,,“ЕАД.Поддържа, че
въз основа на молба от 01.04.2014 на „,,,“ЕАД е образувано изпълнително
дело №20148500400541 по описа на ЧСИ ,,,Твърди, че със съобщение от
21.07.2014 е наложен запор на трудовото му възнаграждение, като
следващото изпълнително действие е запор на банкови сметки, наложен със
съобщение от 27.09.2017г.Твърди, че между двете изпълнителни действия са
изминали повече от 2 години.Поради това счита, че изпълнителното дело е
прекратено по силата на закона на 21.07.2016г.Твърди, че на 21.11.2018 е
постъпила молба по изпълнителното дело за конституиране като взискател на
„,,, БГ“ЕАД по силата на сключен договор за цесия от 14.09.2018г.Поддържа,
че всички действия след 21.07.2016 не са валидни изпълнителни действия и
не са прекъснали погасителната давност за вземането.Поддържа, че по
отношение на вземанията е приложима общата петгодишна погасителна
давност. Поради това счита, че давността по отношение на процесните
вземания е изтекла в периода от 21.07.2014 до 21.07.2019г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,, БГ“ЕАД оспорва предявения
иск.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са погасени по давност. В
тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№20148500400541 по описа на ЧСИ ,,,
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.04.2023, 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20148500400541 по описа на
ЧСИ ,,,
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2