Решение по дело №1958/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 769
Дата: 20 октомври 2022 г. (в сила от 20 октомври 2022 г.)
Съдия: Жанет Марчева Христова
Дело: 20223630101958
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 769
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
в присъствието на прокурора Н. Цв. Б.
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
************** по описа за 2022 година
Производството е образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за
гражданската регистрация.
В молбата си до съда молителят Н. Х. С. (посочен като Х в заглавната част на
исковата молба, вследствие техническа грешка) с ЕГН ********** от гр.Ш, ул.“Б Л“ № **
твърди, че в акта си за раждане бил записан с имената „Н. Х. С.“. През **** г. по време на
“възродителния процес” имената му били сменени на Ч Е Б. Молителят израснал с тези
имена и бил познат с тях на всички свои приятели и близки. На основание чл.19а от ЗГР той
възстановил административно предишните си имена, но те били непознати за него. Поради
разминаване на имената, с които го познават и наричат и тези по документи, за него
възниква значително неудобство, което се засилило с раждането на детето му. Всичко това
обосновало правния му интерес от настоящото производство, като моли съда да постанови
положително решение по делото и да уважи молбата му.
В съдебно заседание молителят се явява лично, като поддържа молбата на
изложените в нея основания.
За Община Ш, редовно призована не се явява представител, като депозират
становище, че молбата е допустима и основателна, но същевременно, че промяната на
бащиното име противоречи на закона, който изисква то да се образува от името на бащата с
наставка – ов или – ев.
Представителят на ШРП намира молбата за допустима и основателна.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
1
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Акт за раждане № ****/**/**/****г. молителят е роден на **/**/****г. в
гр.Ш от майка С А М и баща Х. С. М, като бил записан с имената „Н. Х. С.“. През ****г. по
време на “Възродителния процес” имената му били сменени на „Ч Е Б“ по молба вх. № 6**5
от **/******г. В последствие на **/**/****г. имената му били възстановени по
административен ред. За горното обстоятелство е представено и Удостоверение за
идентичност на лице с различни имена изх. № ГРС-07-**93 от **/**/****г. на Община Ш.
Междувременно обаче, всичките му приятели и познати, както и съпругата му, го наричали
с името Ч.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства (чрез разпита на един свидетел – Н. Т М, чиито
показания съдът изцяло кредитира като кореспондиращи с доказателствата по делото и
вътрешно безпротиворечиви) и формулира следните правни изводи: От понятието "важни
обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи
определено име, когато и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на
органите на реда или определени институции. В този смисъл Решение № 19 от 8.02.2012 г.
на ВКС по гр. д. № **86/2011 г., III г. о., ГК, постановено по чл.290 от ГПК и Решение №
**50 от 28.11.2012 г. на ВКС по гр.д. № 1777/2011г. ІV г.о. Тъй като законът не дава отговор
на въпроса кои точно обстоятелства се определят като “важни”, те трябва да се преценяват в
контекста на всеки отделен случай. В този конкретен случай съдът намира, че “важни
обстоятелства” по смисъла на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация са тези,
които са лично и обществено значими. За молителят такова обстоятелство е, че е известен в
кръга, в който се движи и създава приятелства, както и пред семейния си кръг и роднини
под едни имена, а фигурира във всички документи под други имена. Така също “важно
обстоятелство” е носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време, щом
като промените не са били извършвани по неговата воля. В този смисъл Решение № 507 от
22.10.2010г. на ВКС по гр.д. № 227/2010г., ІІІ г.о. , постановено по реда на чл.290 от ГПК и
в този смисъл задължително за настоящия съд. Това противоречие между действителното
положение и това по документи, следва да бъде отстранено, като юридическото положение
бъде приведено със съществуващото фактическо такова и да бъде допусната промяната на
трите й имена. По отношение на възражението на Община Ш, че бащиното име не е
образувано по реда на чл.13 от ЗГР, то съдът намира същото за неоснователно. Лицето
успешно обосновава субективното си желание да носи бащино име „Е“, още повече, че това
е име, което държавата му е определила по административен ред и с което то е станало
известно в обществото.
Не е пречка и факта, че на молителя са налагани административни принудителни
мерки, тъй като те са наложени във връзка с извършени от него административни нарушения
не по ЗБЛД, а по Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и то за отдалечени във времето
периоди – през ****г. и ****г., поради което и съдът намира, че настоящото производство
2
няма за цел заблуда на правораздавателните институции. Още повече, че към момента на
образуване на производството срещу лицето няма образувани производства или налагани
принудителни мерки по ЗБЛД.
С оглед на всичко изложено молбата се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена.
Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на ТРИТЕ ИМЕНА на Н. Х. С. с ЕГН **********, роден
на **/**/****г. в гр.Ш, с постоянен адрес гр.Ш, ул.”Б Л” № **, с които фигурира по Акт за
раждане № ****/**/**/****г. от “Н. Х. С.” на “Ч Е Б”.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското
състояние при Община Ш, за отбелязване на промяната в акта за раждане на молителя и в
регистрите на населението.
Препис от решението да се изпрати в Бюро Съдимост при Шски районен съд, на
основание чл.112 от Правилник за администрацията в съдилищата.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3