№ 286
гр. П., 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20245200200375 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Осъденият С. Г. Х., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен от
Началника на Затвора.
За ОП-П. се явява прокурор Д..
ОСЪД.Х.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. Г. Х.- роден на 02.08.1984г. в гр. В., с постоянен адрес в с. Ч., общ.
К.,махала „Б.“№35 живущ в с. В., общ. К., български гражданин, с основно
образование,женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. Г. Х. и становището на
1
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. С. Г. Х.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения С. Г. Х..
ОСЪД.Х.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
Затвора е, лишеният от свобода С. Г. Х. да бъде освободен условно
предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него са
налице предвидените от закона предпоставки, а и с поведението си в затвора е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Работи. Много добре се
справя с поставените задачи. При УПО остатъкът ще бъде 1 г. 9 м и 4 дни,
като с оглед големия размер на наказанието на основание чл.437 ал.2 НПК и
чл.70 ал.6 от НК да наложите задължителна пробационна мярка
2
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, а за същия
период и изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - П.. Молбата на осъдения С. Г. Х. се
явява основателна и следва да бъде уважена. Налице са кумулативните
предпоставки предвидени в закона. Към днешна дата е изтърпял необходимия
минимум. Категорично налице са доказателства по смисъла на чл. 439 а от
НПК. С оглед на изложеното, моля да уважите молбата за УПО, като за
остатъкът от наложеното наказание от 1 година 9 месеца и 4 дни на основание
чл.70 ал.6 НК моля да постановите изпитателен срок, както и пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“на осн.
чл.42а т.2 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. Г. Х.:Съжалявам за
това, което го направих.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. Г. Х.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен и да ми се уважи молбата.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. Г. Х. и приложено
становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание пълномощникът на началника на Затвора - изразява
становище, че молбата на осъдения Х. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият С. Г. Х. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. Г. Х. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
3
С Определение № 22/21.05.2021 г. по ЧНД № 103/2021 г. на ОС –
Кърджали, влязло в сила на 08.06.2021г., е признато и прието за изпълнение
Решение № 87/19.02.2014 г. на Апелативен съд – Траки, Гърция, с което
горепосоченият е признат за виновен в това, че на 19.11.2009 г., на 10-ти
километър от магистралния път Александрополис - Граница, в съучастие като
извършител подпомага навлизането в Р. Гърция на лица, с цел печалба и е
осъден на 25 г. лишаване от свобода. На осн. чл. 457 ал. 4 от НПК, съдът
адаптира гръцката присъда и намалява наложеното наказание от 25 години
ЛС до максимално предвиденото в чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. с ал.1 и с чл.20
ал.2 от НК, а именно на 6 г. лишаване от свобода, което да се търпи при общ
първоначален режим.
Зачетен е предварителен арест по ЕЗА от 16.02.2021 г. до 15.06.2021 г. -
3 м. и 29 дни. Задържан в Гърция - 2 дни - или общо зачетено задържане в
размер на 4 м. и 1 ден
Начало на наказанието : 15.06.2021 година.
Към 19.04.2024 г. осъдения Х. фактически е изтърпял 3 години 2
месеца и 5 дни, от работа 11 месеца и 9 дни или общо 4 години и 1 месец и
14 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година 10
месеца и 16 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 1 година 9 месеца и 12 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения Х., че при него липсвали
типични криминални нагласи и прояви на криминално поведение.
Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен нисък риск от рецидив - 18 т. по скалата на ОеСис, без да са отчетени
типични проблемни зони. Преценен е като носител и на нисък риск от
сериозни вреди, както по време на пенитенциарното третиране, така и в
условията на свобода. Спрямо пенитенциарните служители се отнасял с
уважение и респект.
В становището си началника на затвора П. посочва, че в изпълнение
плана на присъдата, първоначално осъденият Х. е устроен на доброволен
4
труд, а впоследствие назначен на позицията „строител, обслужваща дейност,
като от 19.01.2022 г. до момента изпълнявал длъжността „шлосер - заварчик,
поддръжка“ към обслужващата дейност на затвора.
Сочи се, че ресурсите, които подпомогнали процеса на
ресоциализацията му са свързани с балансирания му характер, ниските нива
на претенции и очаквания, стабилния фрустрационен праг, декларираните
нагласи за внасяне на положителни промени в личностен аспект,
подкрепящите семейни взаимоотношения и стабилните трудови навици.
В становището поведението на осъдения Х. в дисциплинарно
отношение е определено като безупречно. Следвал линия на поведение в
унисон с изискванията на регламента. В разглеждания период не е допускал
нарушения и не е наказван, като напротив, за показано примерно поведение,
положително отношение към труда и към ресоциализационния процес е
награждаван с 11 пъти с награда „домашен отпуск“.
В заключение е посочено, че осъденият Х. се намира в началото на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си и наблюденията върху
личността и поведението му отчитат цялостно преосмисляне на житейския му
път и в частност на допуснатите грешки, довели го извършване на
престъплението. За целия период на престой в МЛС е засвидетелствал
склонност за следване на законови норми и като цяло законосъобразен живот
на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Х., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
5
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият С. Г. Х. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият С. Г.
Х. реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 година 9 месеца и 4 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С. Г. Х. -
роден на 02.08.1984г. в гр. В., с постоянен адрес в с. Ч., общ. К.,Мах. „Б.“№35
живущ в с. В., общ. К., български гражданин, с основно образование, женен,
осъждан, ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 1 година 9 месеца и 4 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу
6
него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер
на 6 години лишаване от свобода, определено с Определение № 22/21.05.2021
г. по ЧНД № 103/2021 г. на ОС -Кърджали.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година 9 месеца и 4 дни , считано от датата на изпълнение на
настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото,
който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр.
с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от
НК, С. Г. Х. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 1 година 9
месеца и 4 дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични
срещи с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. В. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община К., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр. В. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Х. и
Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7