Определение по дело №141/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 275

29.03.2019г.,  гр.  Перник 

 

Пернишкият окръжен съд в закрито заседание на 29.03.2019год. в състав:

 

Председател: Методи Величков   

Членове: Димитър Ковачев  

     Мл. с-я С. Кирилова

Като разгледа докладваното от съдия Ковачев  в. ч. гр. дело № 141 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274  и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С.Т.Т. чрез адв. П. против Определение № 6566/18.12.2018г. на П. районен съд, с което е върната исковата молба и е прекратено гр.д. 7321/2018г. на този съд поради неизпълнение на указания на съда да се впише исковата молба.

В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на определението.

Посочва, че с исковата молба е поискал да му се издаде съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка на имота, защото без нея не би могъл да плати държавната такса за исковете и за вписването на исковата молба която се определя въз основа на данъчната оценка.

С разпореждането за оставяне на делото без движение от 30.10.2018г. съдът обаче посочил да му се издаде такова удостоверение след като плати държавната такса и впише исковата молба и не било посочено и каква такса да се плати. Твърди, че с молба от 26.11.2018г. поискал удължаване на срока за изпълнение на указанията, но въпреки това ПРС директно прекратил делото.

Иска се отмяна на определението и връщане на делото на ПРС за продължаване действията по него.

ПОС след съвкупна преценка и цялостна проверка на правилността на определението намира същото за неправилно.

От фактическа страна се установява, че исковете са за собственост и исковата молба е подлежала на вписване като правилно с разпореждането от 30.10.2018г. е оставена без движение с указания за вписване.

Неправилно обаче със същото разпореждане е даден срок за внасяне на държавната такса за исковете БЕЗ ДА Е ПОСОЧЕН дължим според съда размер.

Размера на таксата и за исковете и за вписването не може да се определи без данъчната оценка на имота с която обичайно страните се снабдяват чрез съдебно удостоверение. В случая такова е поискано от ищеца и е разпоредено неговото издаване, но след внасяне на държавната такса.

В разпореждането си в тази част ПРС вероятно е имал предвид таксата за съдебното удостоверение, но не го уточнил и се е получил смисъл коренно различен, а именно, че се иска да се внесе таксата по исковете, за да се издаде удостоверението. Освен това дори да е имал предвид таксата за удостоверения съдът е длъжен да посочи какъв е нейния размер.

Като не е посочил размер на дължимите според него такси ПРС е направил практически невъзможно изпълнението на дадените указания включително на това за вписване на исковата молба, защото може да се впише само искова молба по която е платена държавната такса, а освен това и таксата за вписване се определя на базата на данъчната оценка.

При това положение не имал право да прекрати делото.

Самостоятелно основание за отмяна на определението е обстоятелството, че в молбата на ищеца от 26.11.2018г. се съдържа искане да се определи по-дълъг срок за вписването на исковата молба. Това е искане за продължаване на срок и по него съдът е длъжен да се произнесе и ако откаже да изчака акта му да влезе в сила и едва след това да прекрати делото, защото отказа да се продължи срок подлежи на самостоятелно обжалване.

В конкретния случай ПРС изобщо не се е произнесъл по молбата за удължаване на срока, а направо е прекратил делото и така е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото върнато на ПРС с указания да се определи срок за вписването на исковата молба и за заплащане на държавната такса по исковете като се посочи, че тя се определя като 4% от ¼ от данъчната оценка и да се укаже на ищеца размера на таксата за съдебните удостоверения.

Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ Определение № 6566/18.12.2018г. на П. районен съд, с което е върната исковата молба и е прекратено гр.д. 7321/2018г.

ВРЪЩА делото на П. районен съд, същия състав за продължаване на действията по него с оставяне на исковата молба без движение с указания съобразно мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

Председател :                               Членове: 1.                                     2.