Номер
/09.03.2021 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№ 382 по описа за 2021 год., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК вр.чл.38в ал.4 и чл.38а ал.1 от ЗЗЛД и е образувано по жалба от Н.А.Н., ЕГН **********,***,
срещу Решение №ЛДЖ-20-8/2020г от 09.01.2021г на инспектор Стефка Мулячка в
Инспектората към ВСС, с което е отхвърлена като неоснователна жалба
№ЛДЖ-20-08/03.11.2020г на Н. с твърдяно нарушение на ЗЗЛД при обработване на
личните му данни по пр.пр.№4967/2020г на РП-Варна, ДП №540/2020г на Трето РУ
при ОДМВР-Варна. Жалбоподателят претендира отмяна на решението и налагане на
глоба на виновните лица, или евентуално – връщане на преписката за ново
разглеждане на ИВСС със задължителни указания.
С молба с.д.№2966/24.02.2021г жалбоподателят
е поискал на осн.чл.21 т.3 и чл.23 ал.3 и ал.4 от ЗПП предоставяне на правна
помощ по делото, поради липса на средства за заплащане на адвокат. С молба
с.д.№3007/25.02.2021г са представени справка от сектор „ПП“ към ДМВР- Варна от
02.02.2021г, от която е видно, че Н. притежваа л.а. „Рено Меган Сценик“ от
21.08.2019г; справка от Агенцията по вписванията, според която за периода
01.01.1992г – 01.02.2021г Н. притежава недвижим имот – ½ ид.ч. от
магазин в№ 223 в партера на сграда в гр.Варна, съотв. не притежава недвижими
имоти в гр.София. Същевременно според представена по делото декларация от
17.02.2021г за семейно и материално положение и имотно състояние, семейството
на Н. се състои само от него, той не получава трудови възнаграждения и такива
от свободни професии, от наеми и хонорари, а получава 75лв. месечна социална
помощ въз основа на Заповед №ЗСП/Д-В/122/26.01.2021, считано от 01.01.2021г.
При тези данни
съдът в настоящия си състав намира искането за
предоставяне на правна помощ за допустимо и основателно. В тази насока
съдът съобрази, че въпреки данните за притежавано движимо и недвижимо
имущество, с оглед размера на месечните му доходи от 75лв. социална помощ, и
преди всичко – с оглед служебно известния на съда факт, че жалбоподателят е
лице с трайно увреждане, страдащо от психично заболяване, то обективно
затруднява възможността му да реализира доходи, за да ангажира сам адвокат за
процесуално представителство в настоящото производство, както и изразеното изрично
желание от негова страна. Съдът намира, че правната помощ в случая се
наложителна и с оглед предмета на делото и интересите на правосъдието по см.чл.23
ал.2 от ЗПП, а той е и компетентен да вземе решението за предоставяне такава
съгл.чл. 25 ал.1 от ЗПП.
Искане за
освобождаване от такси и разноски в настоящото производство не е направено.
С молба
с.д.№3007/25.02.2021г Н. е формулирал молба съдията да прецени дали не са
налице основания за отвод. Като аргумент са посочени „глупостите, които написа
в Решение по 2450/20г на Адм. съд – Варна“, по което настоящият съдия-докладчик
не е участвал; нито пък е участвал в „екип“, който му е отказал правна помощ.
Поради изложеното в случая не са налице твърдени релевантни факти, които биха
дали основание съдията-докладчик да обмисли искането за отвода му, а това
налага оставяне на същото без уважение.
Предвид
изложеното и на осн.чл.25 ал.1
и ал.3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предоставяне
на правна помощ на жалбоподателя Н.А.Н.,
ЕГН **********,***, изразяваща
се в процесуално представителство по
адм.д.№ 382/2021г по описа на АС-Варна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатски съвет - Варна препис от определението
за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалб.Н.Н. за отвод на съдията-докладчик
по настоящото адм.д. №382/2021г на АС – Варна.
Определението е окончателно.
Препис
да се изпрати на жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: