О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 01.10.2018г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,трети първоинстанционен състав, в закрито
заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година,в състав:
Съдия:
Евгения Генева
разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 796/2017г. на СОС и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба вх.№ 11365/22.12.2017г. , с която е направено мотивирано искане на
КОНПИ,чрез Председателя П.Г.Д. на осн.чл.28, ал.1 от
ЗОПДИППД/отм./-наричан по-долу „Закона“ във връзка с параграф 5 от ПЗР на
ЗОПДНПИ, с ответници Я.Х.П. с ЕГН ********** и В.С.П.
с ЕГН **********,двамата с постоянен адрес ***.Решението по чл.13,ал.1,т.1 от
ЗОПДИППД/отм./ за образуване на
производство е постановено на 27.01.2012г., а решението по чл.13,ал.1,т.3 от
Закона за внасяне на мотивирано искане в съда е постановено на 21.12.2017г. и
искането е депозирано в СОС на 22.10.2017г.
С молба вх.№ 7047/21.09.2018г. ищецът
е уточнил,че на 22.10.2010г. е
повдигнато обвинение за извършено от ответника престъпление, попадащо в обсега
на ЗОПДИППД/отм./,поради което е възникнало основание за започване на процесната проверка на имуществото на ответниците
;уведомлението за това обстоятелство е получено в ТД-София на 20.12.2010г.,видно от известие за
доставяне ИД PS 900000PRAL 1 като писмото е входирано под №
150/20.12.2010г.
При така изяснените обстоятелства
съдът достига до извода,че проверката на имуществото на ответниците
е продължила извън рамките на законния срок по чл.15, ал.2 от
Закона.Десетмесечният срок започва да тече на 20.12.2010г.-датата на постъпване
в компетентната териториална дирекция на уведомлението по чл.21,ал.1 от Закона/
в този смисъл решение № 323/18.01.2018г. на ВКС Четвърто ГО по гр.д. №
5291от2016г./ и приключва на 20.10.2010г. Решение № 443,с което се продължава
срока на проверката с три месеца,считано от 22.10.2011г., е с дата 21.10.2011г.-т.е.
решението е взето след изтичане на законния срок и няма правно действие,тъй
като правото на иск на Държавата, както и материалното право на Държавата да
отнеме имущество по Закона е било преклудирано.Решението
за внасяне на мотивирано искане е постановено повече от шест години след преклудиране на материалното право.В този смисъл е
цитираното по-горе определение на ВКС, както и константната актуална съдебна
практика:решение № 99/19.07.2018г. на ВнАС по
в.гр.д.№ 503/2017г., определение № 422/17.07.2018г. на ВнАС
по в.ч.гр.д. № 347/2018г.,определение № 11167/16.05.2018г. на СГС по гр.д. №
12177/2015г., определение № 11483/21.05.2018г. на СГС по гр.д. №
4952/2018г.,определение № 713/28.06.2018г. по гр.д. № 584/2017г. на Софийски
окръжен съд.Независимо,че към момента няма задължителна съдебна практика по
казуса,непротиворечивостта на актуалната съдебна практика налага еднакво
приложение на закона спрямо всички граждани.Ето защо производството по делото
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
796/2017г. по описа на СОС.
Определението може да бъде обжалвано
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: