№ 33243
гр. София, 16.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело
№ 20241110148342 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на ЮЛ, депозирано пред РС - Горна Оряховица,
за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп. лист спрямо Ю. О. М. за парични
вземания.
С определение от 05.07.2024г. РС -Горна Оряховица прекратява производството пред него и
изпраща делото по подсъдност съгласно чл. 410, ал. 6 ГПК (нова - ДВ, бр. 11/2023г., в сила
от 01.07.2024г.). При извършена служебна справка съдът установи, че длъжникът е с
постоянен и настоящ адрес в ***.
В същото време, с § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/09.08.2024г. в § 25 от преходните и
заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Гражданския
процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с „1 юли 2025
г.“. В пар. 4, т. 1 е предвидено, че параграф 2 влиза в сила от 1 юли 2024 г., тоест придадена
му е обратна сила. От това следва, че макар към датата на постановяване на акта на РС -
Горна Оряховица да е била действаща редакцията на закона така, както е посочена в
определението, с обратна сила съдържанието й е променено и действа старата редакция
преди измененията със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023 г., които ще влязат в сила от
01.07.2025г. От това следва, че действаща и приложима е разпоредбата на чл. 411, ал. 1 със
следното съдържание - Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по
седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната
подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че
делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. По изложените
съображения, съдът намира, че не е налице действителен спор за подсъдност между РС -
Горна Оряховица и СРС, а поради направените изменения, включително с обратна сила,
компетентен да разгледа заявлението се явява отново съдът по адреса на длъжника, който в
случая е РС -Горна Оряховица.
1
Ето защо, производството пред СРС следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС -
Горна Оряховица.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №48342/2024 г. на СРС, 46 състав.
ВРЪЩА делото на РС - Горна Оряховица
ОПРЕДЕЛНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2