П Р О Т О К О Л
29.10.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и девети октомври
две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ДАФИНКА
БОРИСОВА
Прокурор: ИВО
ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 776 по описа за
2020 година
На именното повикване в 10:16 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.П., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично и с адв. Л.К. с пълномощно от днес.
ЗА ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН
се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град Плевен с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да
се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И.Н.П. -
роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Имаме искане за разпит на свидетеля Д.З.Н. , който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.П.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.З.Н.. СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Д.З.Н. – 48 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода И.Н.П..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.Н.: Уважаеми г-н Съдия, до момента от началото на присъдата
си лишеният от свобода демонстрира добро поведение, съобразено с изискванията
на затвора – гр. Плевен. Активен е към предложените мероприятия на територията
на затвора. Същият е назначен на работа като чистач на 2-ри етаж и като такъв
до момента си изпълнява стриктно и съвестно задълженията. Избягва конфликтни ситуации
и стои настрани от нерегламентирани контакти с останалите лишени от свобода.
Спазва правилата за вътрешния ред и изискванията в затвора – гр. Плевен. Няма наложени
дисциплинарни наказания и се отнася с уважение и респект към администрацията на
затвора и надзорния състав. Планът на присъдата се изпълнява според заложните
цели и срокове. Няма утвърдени криминални нагласи, семеен е, има съпруга, дете,
за които постоянно говори и му липсват. В многократните разговори с него е
изразявал това мнение. До момента лишеният от свобода дава доказателства за
корекция на поведението, в социално приемлива и законосъобразна посока. Но същият
е подсъдим по НОХД №4909/2017г. на Районен съд – гр. Пловдив, което дело към
настоящия момент не е приключило.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното
дирене.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам
въпроси. Да се приключи съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.П.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И.Н.П., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода И.Н.П., изготвена от Затвора – гр.
Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода И.Н.П., текущ доклад относно
лишения от свобода И.Н.П. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И.Н.П.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода И.Н.П., изготвена от
Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен
относно молбата на лишения от свобода И.Н.П., текущ доклад относно лишения от
свобода И.Н.П. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз ще се солидализирам
със становището на администрацията на затвора и ще Ви моля да оставите без уважение
молбата за условно предсрочно освобождаване, защото макар и да са налице доказателства
за добро поведение в изолирана среда, обстоятелството, че към настоящия момент
същият е отново подсъдим по наказателно производство, което не е приключило, не
дава основание да приемем, че е налице положителна тенденция и успешна ресоциализация
в поведението на този лишен от свобода и тази увереност, която трябва да има при постановяване на условно
предсрочно освобождаване. В този смисъл предлагам да оставите молбата без уважение.
ЗНРНОД Н.К.:
Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап администрацията на затвора не подкрепя
молбата на лишения от свобода предвид това, че
все още правният му статус не е напълно
изяснен и нека да запази правото си на
по-късен етап.
АДВ К.: Считам, че тук прокуратурата некоректно е оставила
справката вътре. Деянието е от 2006 година и делото е от 2006 година, само че е
преместено. Тази справка не е вярна, ние я проверявахме с окръжния прокурор.
Деянието е от 2006 година. Деянието е за
незаконна сеч и му изтича давността сега. Мисля, че по-добра характеристика днес от администрацията на затвора не бяхте
получавали. Те нямат никакви съображения, некоректно е прокуратурата да поставя
такава справка вътре. Давността на деянието изтича след два месеца. Ако искаше
съдът в Пловдив да го съди, да са го съдили за 15 години. Давността изтича
сега. При такова поведение и при това, че той непрестанно работи, поддържа връзка
със семейството си, има съпруга, деца, имат си бизнес, изключително всички
предпоставки на закона са изпълнени, всички изисквания на закона. Това не го
разбирам.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Н.П.: Желая да бъда условно предсрочно
освободен. Имам малко дете на 1 година и 4 месеца, по стечение на обстоятелствата
загубих и двамата си родители. Изпълнявал съм си всички задължения, нямам
пререкания с администрацията, прекъсвал
съм два пъти, връщал съм се навреме. Това дело е от 2006 година, 9 години не го
разглеждаха изобщо. Сега съм ходил 6 пъти делегация, отлагат го постоянно. От
януари месец ходя, всеки път го отлагат. Аз се явявам винаги на дело. И отвън
съм се явявал на всяко дело.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И.Н.П.: Моля
да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД
№368/2017г. по описа на Районен съд – гр. Карлово в размер
1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 05.11.2019г,
Към 29.10.2020г.
лишеният от свобода е изтърпял фактически
11 месеца и 20 дни.
Неизтърпян остатък към 06.11.2020г. – 3 месеца
и 7 дни.
Съдът, като съобразни становищата на страните, счита молбата на лишения от
свобода за условно предсрочно освобождаване за основателна. Обстоятелството, че
същият към момента има висящо наказателно производство не може да се счита
съгласно закона като някаква пречка за приложение на този институт. Изискването
за условно предсрочно освобождаване посочва като условия постигането на целите
на наказанието и корекционния ефект. От показанията на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел, както и от доклада на затворната администрация се
установява, че по време на пребиваването си в затвора, осъденият няма наложени
наказания и изпълнява стриктно и съвестно задълженията си. В този ред на мисли
може да се приеме, че е постигната необходимата корекция в поведението на
осъдения и ресоциализацията му не създава
опасност за обществото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода И.Н.П., ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му
по НОХД №368/2017г. по описа на
Районен съд – гр. Карлово, в размер на 3 месеца и 7 дни към датата на влизане на определението в сила.
На основание
чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 3 месеца
и 7 дни по отношение на осъдения И.Н.П. след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на затвора – гр. Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:25 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: