РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Благоевград, 20.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
при участието на секретаря Катрин Ат. Везенкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20211210103106 по
описа за 2021 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от ищеца „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД – Благоевград, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
Благоевград, ул.“Антон Чехов“ № 3, представлявано от инж. М. И. П. – у. против П. Г. Ш., с
ЕГН **********, с адрес Б., ул.“Б.“ № , вх., ап.1.
В исковата молба ищецът сочи, че ответникът Ш. е потребител на ВиК услуги за имот,
находящ се на адрес: гр. Б., ул. „Б.“ № , вх. , ап. с индивидуален абонатен номер.
Доставчикът на ВиК услугите, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград е издал
24 (двадесет и четири) броя фактури по индивидуалния абонатен номер на ответника, в
които се вписват показанията на водомера в имот, находящ се в гр. Б., ул. „Б.“ № , вх. , ап..
По този абонатен номер са отчетени показания, които са таксувани с посочени единични
цени за „ВиК“ услуга „вода“ и върху общата дължима сума, се начислява данък върху
добавената стойност в размер на 20 на сто върху данъчната основа. Така изчислена сумата
по всяка фактурата се дължи в 30 - дневен срок от датата на издаването й по арг. на чл. 33,
ал. 2 от Общите условия. След този срок се начислява лихва за забава от първия ден след
изтичането на 30 - дневния срок за плащане на дължимото. Сочи се, че за периода 31.01.2016
г. - 31.05.2018 г. на П. Г. Ш., с абонатен №, с адрес: гр. Б., ул. „Б.“ № , вх. , ап., са издадени
24 (двадесет и четири) броя фактури, както следва: 1. Фактура № **********/01.03.2016 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 15,556 за времето от 31.01.2016 г. до 29.02.2016
г., за които се дължи сумата в размер на 38,70 /тридесет и осем лева и седемдесет стотинки/
лв. с ДДС, за услуга — вода и начислена лихва за 1876 дни в размер на 12,74 /дванадесет
лева и седемдесет и четири стотинки/ лв.; 2. Фактура № **********/01.04.2016 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 14,000 за времето от 29.02.2016 г. до 31.03.2016
г., за които се дължи сумата в размер на 34,60 /тридесет и четири лева и шестдесет стотинки/
лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1845 дни в размер на 11,25 /единадесет лева
и двадесет и пет стотинки/ лв.; 3. Фактура № **********/03.05.2016 г., съдържаща
информация за отчетени кубици 28,000 за времето от 31.03.2016 г. до 30.04.2016 г., за които
се дължи сумата в размер на 68,79 /шестдесет и осем лева и седемдесет и девет стотинки/ лв.
с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1813 дни в размер на 22,09 /двадесет и два лева
и девет стотинки/ лв.; 4. Фактура № **********/01.06.2016 г., съдържаща информация за
отчетени кубици 12,000 за времето от 30.04.2016 г. до 31.05.2016 г., за които се дължи
сумата в размер на 29,33 /двадесет и девет лева и тридесет и три стотинки/ лв. с ДДС, за
услуга - вода и начислена лихва за 1784 дни в размер на 9,31 /девет лева и тридесет и една
1
стотинки/ лв.; 5. Фактура № **********/01.07.2016 г., съдържаща информация за отчетени
кубици 17,351 за времето от 31.05.2016 г. до 30.06.2016 г., за които се дължи сумата в размер
на 50,59 /петдесет лева и петдесет и девет стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена
лихва за 1754 дни в размер на 15,86 /петнадесет лева и осемдесет и шест стотинки/лв.; 6.
Фактура № **********/01.08.2016 г., съдържаща информация за отчетени кубици 21,000 за
времето от 30.06.2016 г. до 31.07.2016 г., за които се дължи сумата в размер на 50,73
/петдесет лева и седемдесет и три стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за
1723 дни в размер на 15,70 /петнадесет лева и седемдесет стотинки/ лв.; 7. Фактура №
**********/01.09.2016 г., съдържаща информация за отчетени кубици 14,000 за времето от
31.07.2016 г. до 31.08.2016 г., за които се дължи сумата в размер на 33,61 /тридесет и три
лева и шестдесет и една стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1692 дни
в размер на 10,26 /десет лева и двадесет и шест стотинки/ лв.; 8. Фактура №
**********/04.10.2016 г., съдържаща информация за отчетени кубици 14,000 за времето от
31.08.2016 г. до 30.09.2016 г., за които се дължи сумата в размер на 45,33 /четиридесет и пет
лева и тридесет и три стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1659 дни в
размер на 13,64 /тринадесет лева и шестдесет и четири стотинки/лв.; 9. Фактура №
**********/01.11.2016 г., съдържаща информация за отчетени кубици 19,000 за времето от
30.09.2016 г. до 31.10.2016 г., за които се дължи сумата в размер на 45,08 /четиридесет и пет
лева и осем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1631 дни в размер на
13,39 /тринадесет лева и тридесет и девет стотинки/ лв.; 10. Фактура №
**********/01.12.2016 г., съдържаща информация за отчетени кубици 18,000 за времето от
31.10.2016 г. до 30.11.2016 г., за които се дължи сумата в размер на 42,45 /четиридесет и два
лева и четиридесет и пет стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1601
дни в размер на 12,43 /дванадесет лева и четиридесет и три стотинки/ лв.; 11. Фактура №
**********/03.01.2017 г., съдържаща информация за отчетени кубици 18,000 за времето от
30.11.2016 г. до 31.12.2016 г., за които се дължи сумата в размер на 42,18 /четиридесет и два
лева и осемнадесет стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1568 дни в
размер на 12,16 /дванадесет лева и шестнадесет стотинки/ лв.; 12. Фактура №
**********/01.02.2017 г., съдържаща информация за отчетени кубици 17,000 за времето от
31.12.2016 г. до 31.01.2017 г., за които се дължи сумата в размер на 39,62 /тридесет и девет
лева и шестдесет и две стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1539 дни в
размер на 11,26 /единадесет лева и двадесет и шест стотинки/ лв.; 13. Фактура №
**********/03.04.2017 г., съдържаща информация за отчетени кубици 30,000 за времето от
31.01.2017 г. до 31.03.2017 г., за които се дължи сумата в размер на 69,06 /шестдесет и девет
лева и шест стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1478 дни в размер на
19,02 /деветнадесет лева и две стотинки/ лв.; 14. Фактура № **********/02.05.2017 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 20,000 за времето от 31.03.2017 г. до 30.04.2017
г., за които се дължи сумата в размер на 45,77 /четиридесет и пет лева и седемдесет и седем
стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1449 дни в размер на 12,41
/дванадесет лева и четиридесет и една стотинки/ лв.; 15. Фактура № **********/01.06.2017
г., съдържаща информация за отчетени кубици 19,000 за времето от 30.04.2017 г. до
31.05.2017 г., за които се дължи сумата в размер на 43,21 /четиридесет и три лева и двадесет
и една стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1419 дни в размер на 11,52
/единадесет лева и петдесет и две стотинки/ лв.; 16. Фактура № **********/03.07.2017 г.,
съдържаща информация за отчетени кубици 19,911 за времето от 31.05.2017 г. до 30.06.2017
г., за които се дължи сумата в размер на 45,00 /четиридесет и пет лева/ лв. с ДДС, за услуга -
вода и начислена лихва за 1387 дни в размер на 11,78 /единадесет лева и седемдесет и осем
стотинки/ лв.; 17. Фактура № **********/01.08.2017 г., съдържаща информация за отчетени
кубици 19,000 за времето от 30.06.2017 г. до 31.07.2017 г., за които се дължи сумата в размер
на 42,68 /четиридесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и
начислена лихва за 1358 дни в размер на 10,99 /десет лева и деветдесет и девет стотинки/
лв.; 18. Фактура № **********/01.09.2017 г., съдържаща информация за отчетени кубици
11,467 за времето от 31.07.2017 г. до 31.08.2017 г., за които се дължи сумата в размер на
25,61 /двадесет и пет лева и шестдесет и една стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и
начислена лихва за 1327 дни в размер на 6,47 /шест лева и четиридесет и седем стотинки/
лв.; 19. Фактура № **********/02.10.2017 г., съдържаща информация за отчетени кубици
16,000 за времето от 31.08.2017 г. до 30.09.2017 г., за които се дължи сумата в размер на
2
35,48 /тридесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и
начислена лихва за 1296 дни в размер на 8,79 /осем лева и седемдесет и девет стотинки/ лв.;
20. Фактура № **********/01.11.2017 г., съдържаща информация за отчетени кубици 23,000
за времето от 30.09.2017 г. до 31.10.2017 г., за които се дължи сумата в размер на 50,68
/петдесет лева и шестдесет и осем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за
1266 дни в размер на 12,32 /дванадесет лева и тридесет и две стотинки/ лв.; 21. Фактура №
**********/01.12.2017 г., съдържаща информация за отчетени кубици 20,000 за времето от
31.10.2017 г. до 30.11.2017 г., за които се дължи сумата в размер на 43,79 /четиридесет и три
лева и седемдесет и девет стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1236
дни в размер на 10,43 /десет лева и четиридесет и три стотинки/ лв.; 22. Фактура №
**********/02.01.2018 г., съдържаща информация за отчетени кубици 23,049 за времето от
30.11.2017 г. до 31.12.2017 г., за които се дължи сумата в размер на 50,13 /петдесет лева и
тринадесет стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1204 дни в размер на
11,68 /единадесет лева и шестдесет и осем стотинки/ лв.; 23. Фактура №
**********/01.02.2018 г., съдържаща информация за отчетени кубици 18,000 за времето от
31.12.2017 г. до 31.01.2018 г., за които се дължи сумата в размер на 38,89 /тридесет и осем
лева и осемдесет и девет стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за 1174 дни
в размер на 8,87 /осем лева и осемдесет и седем стотинки/ лв.; 24. Фактура №
**********/08.06.2018 г., съдържаща информация за отчетени кубици 38,000 за времето от
31.01.2018 г. до 31.05.2018 г., за които се дължи сумата в размер на 79,88 /седемдесет и
девет лева и осемдесет и осем стотинки/ лв. с ДДС, за услуга - вода и начислена лихва за
1047 дни в размер на 16,50; /шестнадесет лева и петдесет стотинки/лв.; Ищецът сочи, че е
подал заявление по чл. 410 ГПК, издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника
чрез залепване на уведомление.
С оглед на изложеното в исковата молба се прави искане да се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 1091,19 лв. (хиляда деветдесет и един
лева и деветнадесет стотинки), от които 790,32 лв. (седемстотин и деветдесет лева и
тридесет и две стотинки) - главница представляваща стойността на доставена, но
неизплатена ВиК услуга за периода от 31.01.2016 г. до 31.05.2018 г. и 300,87 лв. (триста лева
и осемдесет и седем стотинки) - лихва за забава, дължима за периода от 01.04.2016 г. до
20.05.2021 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се разноски за исковото и заповедното производство.
Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК.
В предвидения законов срок е постъпил писмен отговор по исковата молба от ответника,
чрез назначения му особен представител. В отговора е изложено, че вземането в полза на
ищеца е изцяло погасено по давност по всички фактури от № 1 до 23 включително описани
по - горе, както за главница така и за мораторна лихва, с изключение на вземането по
фактура № **********/08.06.2018г. Относно вземането по посочената фактура е изложено,
че не са представени доказателства за извършван реален отчет на водомера през сочения във
фактурата период от 31.01.2018г. до 31.05.2018г., индиция за което е липсата на издавани
месечни фактури, което налага извод за липса на реално доставяне на посочените във
фактурата отчетени 38 кубици. Направени са възражения, че липсват каквито и да било
доказателства, че ответникът е собственик, ползвател, носител на ограничено вещно право
на ползване на посочения в исковата молба имот, каквото качество изисква Наредба №
4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи.
Прави се искане за отхвърляне изцяло на предявените искове.
Съдът, като съобрази събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Представени са Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград, одобрени с решение на
ДКЕВР. Представени са доказателства за публикуването на Общите условия в един
централен и един местен вестник. Като доказателства са представени пет заповеди, издадени
от Управителя на ВиК ЕООД, с които в различни периоди от време са определяни цени за
водоснабдителни и канализационни услуги. Видно от удостоверения постоянният и настоящ
3
адрес на ответника от 2000г. е гр. Б., ул. „Б.“ № , вх. , ап.. Представена е покана за
доброволно изпълнение от 2021г., която е изпратена от ищцовото дружество до ответника,
но видно от обратната разписка е върната като непотърсена. Като доказателства по делото са
представени описаните в исковата молба фактури и справка извлечение за дължимите суми
към ВиК ЕООД Благоевград. Представено е и копие на карнет за процесния абонатен номер,
който е записан на името на ответника, с посочен адрес: гр. Б., ул. „Б.“ № , вх. , ап., водомер
№ 031845 и 07152. В посочените документи фигурира подпис на ответника за отчетени
кубици вода - 3039, и 1666 до дата 17.08.2016г., след този период за показания до 05.2018г.
няма положени подписи. Приобщена е като доказателство цялата административна преписка
по отношение на процесния имот, от Община Благоевград, от която се установява, че същия
е общински /акт за общинска собственост/, бил е отдаден под наем на майката на ответника
в процесния период по силата на договор за наем от 2014г., и е ползван от нея и синовете и
техните семейства до месец март 2018г. /декларация от В. Ш.а и констативен протокол
подписан от П. Ш./. Установява се, че от края на месец 05.2018г. имота е предоставен за
ползване по силата на договор за наем и заповед за настаняване на друго лице – Л. С..
По делото е приложено ч.гр.д № 1334/2021г. по описа на Районен съд Благоевград
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
88/28.05.2021г., с която е разпоредено длъжникът П. Г. Ш., с ЕГН: **********, с адрес гр.
Б., ул.“Б., вх., ет., ап., обл. Благоевград да заплати на кредитора ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ЕИК: ********* гр. Благоевград, УЛ.АНТОН ЧЕХОВ 3, общ.
Благоевград, обл. Благоевград, представлявано от Р. Д. - управител, следните суми и на
следните основания: - сумата от 790.32 лв. (седемстотин и деветдесет лева и тридесет и две
стотинки), представляващи главница - за доставена, но незаплатена ВиК услуга за имот
находящ се в гр. Б., ул. „Б.“ № , вх. , ап., общ. Благоевград, обл. Благоевград, абонатен №, за
периода от 31.01.2016 г. до 31.05.2018 г. - сумата от 300.87 /триста лева и осемдесет и седем
стотинки/ лв. лихва за периода от 01.04.2016г. до 20.05.2021г.; - ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението - 28.05.2021г. до изплащането; сумата
от 25,00 /двадесет и пет/ лева за заплатена държавна такса.
Заповедта е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК,
поради което на заявителя са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за предявяване на
иск по чл. 422 ГПК. В едномесечен срок е подадена искова молба от заявителя, по която е
образувано настоящото дело.
При така установеното от фактическа страна съдът приема следните правни изводи:
Предмет на установителния иск е съществуването на вземането по издадената заповед и
успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на сумите, за които е
издадена оспорената заповед. Тежестта на доказване, т. е. процесуалното задължение да
установи наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по
силата на което ответникът е потребител на водоснабдителни услуги и предоставянето на
потребителя от страна на оператора на посочените водоснабдителни услуги в заявения обем,
като доставената и потребената вода е отчетена и измерена по предвидения в Общите
условия ред, принадлежи на ищеца. В писмения си отговор ответникът, чрез особения си
представител, оспорва качеството на потребител на ВиК услуги за имот, находящ се в гр. Б.
ул. „Б.“ № , вх. , ап., абонатен №. Съдът намира това възражение за неоснователно.
Действително по делото ищецът не представи доказателства за това, ответникът да е
собственик, респ. ползвател на водоснабдения имот. По делото обаче е представено копие
на карнет, в който са посочени имената на ответника, адрес на имота, номер на водомер и
абонатен номер, които съвпадат с тези посочени в процесните фактури. В посочения карнет
е полаган подпис на ответника Ш. /подписите не са оспорени от особения представител/, с
което недвусмислено се доказва, че потребител на ВиК услуги за процесния имот и с
процесния абонатен номер е именно ответника. Индиция за това, че ползвател на
водоснабдения имот е ответника е и обстоятелството, че постоянният и настоящият й адрес,
фигуриращ в НБД Население от 2000 г., който е заявен от лицето, съвпада с този на
водоснабдения имот. Отделно от горното от представената административна преписка
водена в Община Благоевград се установи, че процесния имот е общински, ползван е от
семейството на ответника по силата на заповед за настаняване от 1978г. и договор за наем,
4
сключен първоначално с неговия баща, впоследствие през 2014г. с неговата майка. Видно
от приемо- предавателен протокол от 28.02.2018г. комисия от двама представители на
община Благоевград и наемателя П. Ш. и В. Ш.а са извършили оглед на общинското
жилище, на адрес Б., ул.“Б. № , вх., ет., ап., като са констатирали състоянието на жилището,
с оглед напускането му. От декларация подписана от наемателката В. Ш.а се установява, че
същата живее с двамата й сина във въпросния имот. Видно от Заповед № 23 от 14.05.2018г. е
наредено от Кмета на Община Благоевград, настаняване на Л. А. С. в общинско жилище за
отдаване под наем находящо се в Б., ул.“Б.“ № , вх., ет., ап. и мазе №, като по силата на
договор за наем от 08.06.2018г. е отдадено жилището на посоченото лице. Вследствие на
изложеното, съдът намира, че ответника е бил потребител на водоснабдителни услуги и
съответно задължено лице за заплащането на доставените в имота през процесния период
ВиК услуги.
В писмения отговор по реда на чл. 131 ГПК е направено възражение за погасяване по
давност на процесните вземания по фактури от 1 до 23. Съдът намира възражението за
основателно. Според разпоредбата на чл.111, б.“в“ от ЗЗД вземанията за наем, за лихви и за
други периодични плащания се погасяват с изтичане на тригодишна давност. Съобразно
разясненията в ТР № 3/18.05.2012г. по тълкувателно дело № 3/2011г. на ОСГТК на ВКС,
вземанията на доставчиците на комуникационни услуги са периодични плащания по
смисъла на чл.111, б.“в“ от ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност, доколкото
задълженията на потребителите на предоставяните от тези дружества услуги са за
изпълнение на повтарящи се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт
договор, чийто падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а
размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали отделните плащания са с
еднакъв или различен размер. Съгласно чл.114 от ЗЗД давността започва да тече от деня, в
който вземането е станало изискуемо.
По делото са представени като доказателства – фактури, от които е видно, че се
претендират суми за вода за потребление за 2016 и 2017г. и за част от 2018г. или за период
повече от три години преди депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, с което се прекъсва
давността при положително решение по иска по чл. 422 ГПК. В настоящия случай,
заявлението е подадено на 28.05.2021 г., поради което всички претендирани вземания, чиято
изискуемост е настъпила преди дата 28.05.2018 г. се явяват погасени по давност. Съгласно
чл. 33, ал. 2 ОУ падежът за плащане настъпва с изтичане на 30-дневен срок от издаване на
съответната месечна фактура. Фактура под номер 23 в исковата молба е издадена на
01.02.2018г., т.е изискуемостта и е настъпила на 03.03.2018г. Следва да се отбележи, че в
периода на течение на давността е приет Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г. и за
преодоляване на последиците, който в разпоредбата на чл.3, т.2 предвижда, че от
13.03.2020г. до отмяната на извънредното положение спират да текат давностните срокове, с
изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти.
Посоченото е приложимо за конкретния случай, тъй като с изтичането на тригодишния
давностен срок биха се погасили правата на ответника частноправен субект. Съгласно пар.
13 от ПЗР към ЗИДЗЗ / ДВ бр.44, от 2020г. в сила от 14.05.2020г., сроковете, спрели да текат
по време на извънредното положение, продължават да текат след изтичане на 7 дни от
обнародването на този закон в ДВ. Следователно за времето от 13.03.2020г. до 20.05.2020г.
включително погасителната давност е била спряна по силата на закона и този факт следва
да се отчете от съда при изчисляване на крайния момент, когато давността изтича. Като
съобрази изложеното, съдът намира, че давността за вземанията по всяка от фактурите, като
се добави и период от 69 дни, в който давностния срок е спрял да тече от 13.03.2020г. до
20.05.2020г., крайния момент на нейното изтичане предхожда подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение откогато се счита предявен иска по чл.422 от ГПК. При
това положение вземанията по фактури, от № 1 до № 23 включително, последната от които
станала изискуема на /03.03.2018г. / за сумата в общ размер от 710,44 лв. за стойността на
доставена ВиК услуга за периода от 31.01.2016г. до 31.01.2018г. са погасени по давност,
поради което предявения установителен иск за посочените суми ще следва да се отхвърли.
Погасени по давност са и вземанията за лихви в размер на 284,37 лв. върху главниците по
посочените по-горе фактури от 1 до 23 включително за периода от 01.04.2016г. до
20.05.2021г.
5
На следващо място в писмения отговор по чл. 131 ГПК е направено възражение за това, че
по делото ищецът не доказва реално доставено и потребено количество вода по фактура №
**********/08.06.2018г., за която не е направено възражение за погасяване на вземането по
същата по давност. Възражението е основателно. По делото са налични данни за това, че
реално консумираната вода на водомер 07152 е до дата 01.2018г. с показания на водомера –
1752 куб.м. и отразяване – писмо за достъп, на водомер № 031845 последно е отразено 01.18
– 3256 – писмо за достъп, след което фигурира 05.18 - 3294. Срещу посочените кубици вода
липсва положен подпис на ответника, с който той да е признал, че е разходвано количество
вода с посочените стойности. След дата 01.2018г. липсват данни за разходвано количество
вода и за дължимостта му. По делото липсват доказателства реално да са отчитани
количествата вода ежемесечно. Представена е покана за осигуряване на достъп да имота, но
липсват данни същата да е изпращана, респ. получавана от ответника. Видно и от
приложените по делото съобщения в цялост /както по заповедното производство, така и по
исковото производство Ш. от много време не живее на адреса/. Видно от цитирания по горе
констативен протокол, до месец март 2018г. ответника е живял на адреса, като през месец
май 2018г. е настанено в имота друго лице. При това положение съдът намира, че липсват
доказателства след месец януари 2018г. да е доставено и реално потребявано количеството
вода, отразено в приложената от ищеца фактура под № 24. Фактурата не се ползва с
обвързваща доказателствена сила, доколкото е представена от ищеца, не носи подписа на
ответната страна и доставеното количество вода е оспорено от особения представител.
Отделно от това с доклада по делото съдът е указал в тежест на ищеца да установи, че е
разходвано количеството вода, отразено в процесните фактури, което е останало
недоказано. При това положение претенциите за признаване дължимостта на сумите за
главница и мораторна лихва по фактура № **********/08.06.2018 г. за сума в размер на
79,88 лв. за периода от 31.01.2018г. до 31.05.2018г. и лихва в размер на 16,50 лв., доколкото
липсват доказателства за реално доставено и потребено количество вода, ще следва да се
отхвърлят.
С оглед изхода от делото на ищеца не се дължат разноски. Ответникът не е направил
искане за разноски, поради което съдът не дължи произнасяне.
Мотивиран от изложеното по-горе, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Благоевград, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление Благоевград, ул.“Антон Чехов“ № 3,
представлявано от инж. М. И. П. – у. против П. Г. Ш., с ЕГН **********, с адрес Б., ул.“Б.“
№ , вх., ап.1 искове за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата в общ
размер от 1091,19 лв., от която сумата от 710,44 лв. главница по фактури от № 1 до 23
включително представляваща стойността на доставена ВиК услуга за периода от
31.01.2016г. до 31.01.2018г., като погасена по давност и иска за присъждане на мораторна
лихва за сумата в размер на 284,37 лв. дължима за периода от 01.04.2016г. до 20.05.2021г.
върху главниците от 710,44 лв., като погасен по давност, и отхвърля иска за вземането по
фактура № **********/08.06.2018г. за сумата от 79,88 лв. главница представляваща
стойността на доставена ВиК услуга за периода от 31.01.2018г. до 31.05.2018г. и лихва
върху същата сума в размер на 16,50 лв., поради неоснователност.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
6