№ 42964
гр. София, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Б. И.ОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от В. Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110136538 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, при която съдът установи, че
исковата молба е редовна.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да се отложи произнасянето по искането на ищеца с основание чл. 190 ГПК за
първото по делото открито съдебно заседание , след изслушване на страните , доколкото
ответникът с отговора е представил относими по делото писмени доказателства.
Следва да бъде допуснато изслушване на ССчЕ, чиито задачи обаче съдът следва да
прецизира.
Следва да бъде допуснато по искане на ответника събиране на гласни доказателства
посредством разпит на двама свидетели при режим на довеждане за датата на съдебното
заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца по реда на чл.190 ГПК за първото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателства посредством
двама свидетели при режим на довеждане за датата на съдебното заседание.
1
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените от
ищеца с исковата молба и от ответника с отговора въпроси.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението, след като направи проверка при
ответника на необходими документи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лева, от които в
размер на 200лв.-платим от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал.1, т.1 от ГПК и в размер
на 200лева –платими от ответника в 1-седмичен срок.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.01.2024 г. – 09.30 часа, за когато да се
призоват страните и вещото лице.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 176 ЗМВР и чл. 86 ЗЗД, както и
евентуални искове по чл. 178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 ЗМВР.
Ищецът твърди, че на 28.04.2015г. с ответника СЛУЖБА, е сключил
договор за военна служба, съгласно който е работил като „сътрудник по
охраната“, като със Заповед № 650/16.05.23г. на Началника на *** служебното
му правоотношение е прекратено, считано от 29.05.23г. Твърди, че за
периода 29.05.20г.- 29.05.23г. е работил изцяло на 24-часови смени , като
средно на месец е работил по десет смени , като за целия период е положил
270часови смени.Поддържа, че положеният от него труд се равнява на
6480часа, като през този период му било заплащано възнаграждение ,
определено върху 168часа на месец, а не според реално изработените 240часа
на месец. Разликата от 72 часа на месец или за целия период -1944часа не му
била заплатена, което се равнявало на 19 440лева. Върху тази сума
претендира и мораторна лихва в размер на 5645лева , дължима за периода от
първо число след изтичане на всеки тримесечен период до датата на
подаване на исковата молба .Претендира и законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на главницата. Търсената сума за главницата се
претендира като незаплатено основно възнаграждение.
При условията на евентуалност предявява осъдителни искове за същите
суми и периоди на осн. чл. 178, ал.1, т.3 ЗМВР , вр. с чл. 187, ал.5, т.2 ЗМВР
– за заплащане на съответните часове извънреден / нощен труд , положен от
2
ищеца в периода 29.05.20г.- 29.05.23г.
Ответникът СЛУЖБА /***/ оспорва исковите претенции като
неоснователни и недоказани . Оспорват се дължимостта на сумите ,
основанието , на което същите се претендират, както и размера на
претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на служебно правоотношение
между страните, размера на възнаграждението по него за всеки месец от
процесния период, часовете на носене на служба в процесния период,
положени в рамките на работното и извън работното време в почивни и
празнични дни, настъпването на падежа на възнагражденията за извънреден
труд.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже
своевременното заплащане на възнаграждението за извънреден труд и
дължимите лихви.
Като неоспорени от ответника не подлежат на доказване следните
факти: че за процесния период между страните е съществувало служебно
правоотношение по силата на посочения в исковата молба договор и при
параметните на същия , което е прекратено със Заповед на Началника на ***
№650/16.05.23г. , считано от 29.05.2023г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3