Присъда по дело №24/2025 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 2
Дата: 12 юни 2025 г. (в сила от 30 юни 2025 г.)
Съдия: Илияна Росенова Ферева - Зелева
Дело: 20255410200024
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Девин, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело от
общ характер № 20255410200024 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
Признава Р. С. К. - родена на ********г., в гр. Д., общ. Девин,
обл. Смолян, местожителство **********, българско гражданство, основно
образование, не омъжена, осъждана, месторабота - машинен оператор -
шивачка в ЕТ „И. Т.“ с. Г., с ЕГН ********** за виновна в това, че в
**********, за периода от месец декември 2023г. до месец юни 2024г.,
включително, след като е била осъдена с одобрена с Протоколно определение
от 14.02.2018г., влязло в законна сила на 22.02.2018г. по гр. дело № 343/2017г.
по описа на Районен съд - Девин, Спогодба да издържа свои низходящи -
малолетните си деца - син Е. Б. Д., с ЕГН **********, роден на ********г. и
дъщеря Я. Б. Д., с ЕГН **********, родена на ********г., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски за
периода от 01.12.2023г. до 30.06.2024г. включително - за общо 7 (седем)
месечни вноски, по общо 260.00 лева месечно за двете деца (по 130.00 лева за
всяко) или всичко за периода в размер на 1 820.00 лева (хиляда осемстотин и
двадесет лева), поради което и на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка
с чл.371, т.2 НПК, във връзка с чл.58 а, ал.4, във връзка с чл.54 НК, във
връзка с чл.183, ал.1 НК й налага наказание „Пробация“, която да бъде
1
изтърпяна, съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1 НК, чрез
следните пробационни мерки: 1 „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от шест месеца, при периодичност – два пъти седмично и 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
шест месеца.
На основание чл.23 НК определя общо наказание с наказанието,
наложено с Присъда № 7/25.06.2024г. по НОХД № 33/2024г. по описа на
Районен съд – Девин като налага едно общо наказание „Пробация“, която да
бъде изтърпяна, съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1 НК, чрез
пробационните мерки: 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от шест месеца, при периодичност – два пъти седмично и 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
шест месеца.
На основание чл.24 НК увеличава определеното общо наказание
с наказанието, наложено с Присъда № 7/25.06.2024г. по НОХД № 33/2024г. по
описа на Районен съд – Девин със срок от два месеца на задължителните
пробационни мерки, като определя размера на увеличеното общо наказание:
„Пробация“, която да бъде изтърпяна, съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2, във
връзка с ал.1 НК, чрез пробационните мерки: 1 „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца, при периодичност
– два пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от осем месеца.
Приспада при изтърпяване на наказанието изтърпяното
наказание „Пробация“ за срок от шест месеца, наложено с присъда №
7/25.06.2024г. по НОХД № 33/2024г. по описа на Районен съд – Девин, влязла
в сила на 11.07.2024г. за периода от 30.07.2024г. до 30.01.2025г.
Присъдата може да се протестира и обжалва от страните пред
Окръжен съд - Смолян в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 2/12.06.2025г.
по НОХД № 24/2025г. по описа на ДРС.

Срещу подсъдимата Р. С. К. - родена на ********г., в гр. Д., общ.
Д., обл. Смолян, местожителство **********, българско гражданство,
основно образование, не омъжена, осъждана, месторабота - машинен оператор
- шивачка в ЕТ „И. Т.“ с. Г., с ЕГН **********, е повдигнато обвинение и
същата е предадена на съд, за престъпление по чл.183, ал.1 НК, за това, че в
**********, за периода от месец декември 2023г. до месец юни 2024г.,
включително, след като е била осъдена с одобрена с Протоколно определение
от 14.02.2018г., влязло в законна сила на 22.02.2018г. по гр. дело № 343/2017г.
по описа на Районен съд - Девин, Спогодба да издържа свои низходящи -
малолетните си деца - син Е. Б. Д., с ЕГН **********, роден на ********г. и
дъщеря Я. Б. Д., с ЕГН **********, родена на ********г., съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски за
периода от 01.12.2023г. до 30.06.2024г. включително - за общо 7 (седем)
месечни вноски, по общо 260.00 лева месечно за двете деца (по 130.00 лева за
всяко) или всичко за периода в размер на 1 820.00 лева (хиляда осемстотин и
двадесет лева).
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението, при изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка и правна квалификация на деянието. Предлага на съда да определи
и наложи наказание „Пробация“ за срок от шест месеца, при задължителните
пробационни мерки.
Подсъдимата лично разбира обвинението. Изразява искане и
съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие,
глава ХХVІІ НПК, чл.370, във връзка с чл.371, т.2 НПК, при пълно
самопризнание на фактите, изложени в обвинителния акт.
Защитникът й адв. Е. С. поддържа защитна теза за налагане на
наказание, при условията на чл.58а НК, поради разглеждане на делото по реда
на глава XXVII, при пълни самопризнания на фактите, изложени в
обвинителния акт.
Съдът, като взе предвид искането на подсъдимата и нейния
защитник и на основание чл.370, във връзка с чл.371, т.2 НПК прие решение
на разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при
признание на фактите, изложени в обвинителния акт от подсъдимата, като
прие за установено от анализа на доказателствената съвкупност на събраните
на досъдебното производство доказателства, от фактическа и правна страна
следното:
С Протоколно определение от 14.02.2018г. по ГД № 343/2017г. по
описа на Районен съд - Девин е била одобрена съдебна спогодба, влезнала в
1
законна сила на 22.02.2018г., постигната между св. Б. К. Д., от с. Г., общ.
Девин и подсъдимата Р. С. К., от с. Г., общ. Девин. Съгласно одобрената от
съда спогодба, упражняването на родителските права по отношение на двете
им малолетни деца - Е. Б. Д. и Я. Б. Д. са били предоставени на бащата - св. Б.
К. Д., както и местоживеенето на децата е било определено да бъде при
бащата - Б. К. Д. в с. Г., общ. Девин. Майката на децата - подсъдимата Р. С. К.
е следвало да заплаща, съгласно одобрената от съда спогодба ежемесечна
издръжка в размер на 130.00 лева за Е. Б. Д., роден на ********г. и в размер на
130.00 лева за Я. Б. Д., родена на ********г., чрез бащата - свидетелят Б. К. Д.,
като техен законен представител и родител на двете деца.
Подсъдимата Р. С. К. е била запозната с Протоколно определение
от 14.02.2018г. по ГД № 343/2017г. по описа на Районен съд - Девин, с което е
била одобрена постигнатата съдебна спогодба между нея и свидетеля Б. К. Д.,
относно определения размер на дължимата ежемесечна издръжка за децата й,
а именно: за Е. в размер на 130.00 лева и за Я. в размер на 130.00 лева или
общо в размер на 260.00 лева за двете деца и със задължението ежемесечно да
заплаща дължимата издръжка за своите низходящи - децата си Е. Д. и Я. Д..
След влизане в законна сила на 22.02.2018г. на протоколното
определение от 14.02.2018г. по ГД № 343/2017г. по описа на Районен съд –
Девин, съгласно което подсъдимата Р. К. имала задължението да издържа
децата си, същата не е изпълнявала задълженията си за периода от 22.04.2018г.
до 22.11.2023г., включително в размер на 67 месечни вноски по общо 260.00
лева месечно за двете деца по 130.00 лева за всяко дете, като не е изплатила
общо дължима за периода сума в размер на 17 420.00 лева и за което с присъда
№ 7/25.06.2024г. по НОХД № 33/2024г. на Районен съд - Девин, подсъдимата
Р. К. е била осъдена за извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК на
наказанието „Пробация“. Присъдата е влезнала в сила от 11.07.2024г.
През месец декември 2023г. и през месеците януари, февруари,
март, април, май и юни 2024г. подсъдимата Р. С. К. продължила да не плаща
дължимата ежемесечна издръжка за децата си, като за времето от месец
декември 2023г. до месец юни 2024г., вкл., подсъдимата Р. К. не изпълнила
това свое задължение да издържа децата си, като не е изплатила дължимите в
размер на 7 месечни вноски по общо 260.00 лева месечно за двете деца по
130.00 лева за всяко, като общо дължимата за периода сума е била в размер на
– 1 820.00 лева, които е следвало да заплати на св. Б. Д., живеещ с децата си в
с. Гьоврен общ. Девин, като дължими ежемесечни суми за издръжка на децата
си - Е. Д. и Я. Д..
В периода на неплащане на издръжка на децата си подсъдимата Р.
К. е работила по трудов договор като шивачка в ЕТ „И. Т.“ - с. Г., общ. Девин и
е получавала редовно трудови възнаграждения, видно от приложеното по
делото Удостоверение № 18/04.09.2024г., като в инкриминирания период - от
месец декември 2023г. до месец юни 2024г., вкл., не е изплащала дължимите
издръжки за децата си.
2
В периода на неизплащане на издръжка за децата си липсват
доказателства, сочещи за основателна причина за това подсъдимата Р. К. да е
имала сериозни здравословни проблеми, продължително да боледувала и
което да е довело до невъзможност да упражнява труд или ограничаващи
работоспособността и, или да е изтърпявала ефективно наказание „лишаване
от свобода“, поставяща я в обективна невъзможност да изпълнява
задълженията си за изплащане на дължимата издръжка за децата си.
Видно от приложената по делото справка от регистрите на НАП се
установява, че подсъдимата Р. С. К. е имала регистриран от 10.05.2023г.
трудов договор с ЕТ „И. Т.“ - с. Г., общ. Девин е определено трудово
възнаграждение към момента на сключване на трудовия договор от 780.00
лева.
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните гласни и писмени доказателства:
самопризнанието на подсъдимата, по чл.371, т.2 НПК, което се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, обявени от съда с
определение, че ще се ползват при постановяване на присъдата – докладна
записка № 252р-1588/02.02.2024г.; жалба вх. № 2882/08.12.2023г.; протокол от
14.02.2018г. по ГД № 343/2017г. по описа на Районен съд – Девин; писмо УРИ:
252000-52/04.01.2024г.; справка за съдимост от 09.01.2024г.; писмо изх. №
2/09.01.2024г. на СВ - Девин, ведно с удостоверение изх. № 2/09.01.2024г.;
писмо изх. № 221-2-Д/19.01.2024г. на НАП – ТД – Пловдив, офис Смолян;
писмо изх. № 1029-20-9-80-#1/12.01.2024г. на НОИ, Териториално поделение –
Смолян; писмо изх. № 10-06-03-9#1/11.01.2024г. на Дирекция „Бюро по труда“
– Девин; писмо изх. № 2101-24-00-0057/26.01.2024г. на Агенция за социално
подпомагане – Девин; писмо изх. № 66-02-4#1/16.01.2024г. на Община Девин;
справка за регистрация на лице в централен полицейски регистър от
19.01.2024г.; справка за пътувания на лице от 29.01.2024г.; системен бон от
02.10.2023г.; покана за паричен превод; системен бон от 14.11.2024г.; системен
бон от 09.07.2024г.; системен бон от 08.08.2024г.; системен бон от
05.09.2024г.; системен бон от 02.10.2024г.; системен бон от 08.10.2024г.;
протокол за разпит на свидетел; писмо изх. № 04-51-14#1/11.04.2024г. с
приложени удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№ 562/12.11.2012г. и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 432/13.10.2015г.; писмо рег. № 1058р-1241/22.02.2024г.;
удостоверение изх. № 18/04.09.2024г. от ЕТ И. Т. – с. Гьоврен; справки по
физическо лице за участие в търговски дружества от 11.04.2024г., от
20.02.2024г.; справка по персонална партида на юридическо лице от
01.01.2010г. до 20.02.2024г.; справка по ЕГН за история на регистрацията на
търсещо работа лице; справка по ЕГН за отпуснати месечни помощи по чл.9
ППЗСП; справка за отпуснати помощи за отопление; справка за издадени
заповеди за предоставяне на социални услуги; справка за сключване,
изменение или прекратяване на трудовите договори и уведомления за промяна
на работодател; справка за изплатено парично обезщетение при времена
3
неработоспособност, трудострояване и майчинство или помощ по период на
обезщетението; справка за изплатено парично обезщетение за безработица по
периоди на обезщетението; справка за изплатено парично обезщетение за
безработица по период на дата на ведомост и дата на плащане; справка за
съдимост от 22.07.2024г.; справка за съдимост от 21.02.2024г.; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична
справка, справка за регистрация на лице в ЦПР от 19.07.2024г. и справка за
съдимост от 09.06.2025г.
При така описаната фактическа обстановка подсъдимата от
обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по
чл.183, ал.1 НК, тъй като в **********, за периода от месец декември 2023г.
до месец юни 2024г., включително, след като е била осъдена с одобрена с
Протоколно определение от 14.02.2018г., влязло в законна сила на 22.02.2018г.
по гр. дело № 343/2017г. по описа на Районен съд - Девин, Спогодба да
издържа свои низходящи - малолетните си деца - син Е. Б. Д., с ЕГН
**********, роден на ********г. и дъщеря Я. Б. Д., с ЕГН **********, родена
на ********г., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече
от две месечни вноски за периода от 01.12.2023г. до 30.06.2024г. включително
- за общо 7 /седем/ месечни вноски, по общо 260.00 лева месечно за двете деца
(по 130.00 лева за всяко) или всичко за периода в размер на 1 820.00 лева
(хиляда осемстотин и двадесет лева).
Съдът прие, очертаните в обвинителния акт фактически рамки на
обвинението за доказани по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното
следствие писмени и гласни доказателства, от които се установиха ясно,
конкретно и точно всички обстоятелства, свързани с времето, мястото и
начина на извършване на престъплението. Предявените в обвинителния акт
обстоятелства са доказани от обективна и субективна страна, които са
съставомерни по обвинението в престъпление по чл.183, ал.1 НК, което е
извършено от подсъдимата Р. С. К..
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, по
смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като подсъдимата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е, и е искала
настъпването на общественоопасните последици.
Съдът, при разглеждане на делото по реда на гл. XXVII НПК
съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 НПК, непосредствено след
провеждане на разпоредителното заседание, по искане на подсъдимата и
нейния защитник, а прокурорът не възразява делото да бъде разгледано по
този ред прие, че от обявените с протоколно определение от 12.06.2025г.
писмени и гласни доказателства, събрани в хода на ДП № 4/2024г. по описа на
РУ - Девин и заявеното безусловно признание на фактите, изложени в
обвинителния акт, обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което
призна подсъдимата за виновна в неговото извършване.
С протоколно определение от проведеното на 12.06.2025г. съдебно
4
заседание, по реда на чл.372, ал. 4 НПК, съдът е обявил на страните, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Подсъдимата признава изцяло и недвусмислено фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съгласие да
не се събират доказателства за тези факти и съдът при обсъждане на
самопризнанието, наред с всички събрани в хода на разследването писмени и
гласни доказателства, установява, че то се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства. Самопризнанието на подсъдимата е
по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
подкрепя от съдържанието на събраните в ДП писмени и гласни
доказателствени материали, които по еднопосочен и непротиворечив начин,
установяват описаната по - горе фактическа обстановка. В приложената по ДП
№ 4/2024г. доказателствена съвкупност не се намира, нито едно
доказателство, което да води до съмнения или да е в противоречия с
описаните факти, а те обуславят виновно поведение от обективна и
субективна страна, съставомерно по чл.183, ал.1 НК.
Съгласно приетото с Тълкувателно решение № 1/06.04.2009г. на
ВКС по т. д. № 1/2008 г., ОСНК, гл. XXVII НПК урежда особените правила за
съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция, в хипотезата на
приложението на т.2, чл.371 НПК, във връзка с чл.372, ал.4 НПК, когато на
предварително изслушване подсъдимата признае фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, изразявайки съгласие да не се
събират доказателства за тях, съдът не може да отхвърли искане на
подсъдимата за предварително изслушване, съответно - за допускане на
съкратено съдебно следствие, при наличието на условията по глава XXVII
НПК. Съдът не може да откаже предвидената диференцирана процедура с
мотиви, основаващи се на тежестта на престъплението, намерила отражение в
настъпилите общественоопасни последици и в предвидените наказателни
санкции; на личната опасност на дееца (предходни осъждания,
характеристични данни); на фактическа и правна сложност на делото; на
обоснована от интересите на правосъдието необходимост от съдебно
следствие по общия ред, за да не бъде наложено несправедливо наказание.
Самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства и съдът обяви, с нарочно
определение, четено по реда на чл.372, ал.4 НПК, че при постановяване на
присъдата ще се ползва от него, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт при наличие на
предпоставките на чл.372, ал.4 НПК. Самопризнанието по смисъла на чл.371,
т.2 НПК е предпоставка за провеждането на диференцираната процедура, а
подсъдимата прави пълни признания съзнавайки последиците от своето
изявление, в присъствието на защитника й, което се подкрепя от надлежно
събрания на досъдебното производство и приобщен доказателствен материал
– показанията на разпитания свидетел, докладна записка № 252р-
5
1588/02.02.2024г., жалба вх. № 2882/08.12.2023г., протокол от 14.02.2018г. по
ГД № 343/2017г. по описа на Районен съд – Девин, извършените справки от
СВ - Девин, НАП – ТД – Пловдив, офис Смолян, НОИ, Териториално
поделение – Смолян, Дирекция „Бюро по труда“ – Девин, Агенция за
социално подпомагане – Девин, Община Девин и други.
В рамките на реализираната процедура по Глава ХХVІІ НПК
(съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция, в
хипотеза на чл.371, т.2 НПК ), индивидуализацията на наказателната
отговорност е очертана от чл.373, ал.2, във връзка с чл.371, т.2 НПК, във
връзка с чл.58а НК. Съдът извърши преценка на самопризнанието на
подсъдимата, с което е съдействала за установяване на обективната истина и
за разкриване на престъпното посегателство, но в конкретния случай не се
отчита от съда като допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство,
тъй като от влизане в сила на спогодбата с протоколно определение от
14.02.2018г. по гр.д. №343/2017г. на РС Девин, подсъдимата не изпълнявала
задължението си да дава издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
за което е била осъдена с присъда №7/25.06.2024г. по НОХД№ 33/2024г. на РС
Девин, влязла в сила на 11.07.2024г.
Фактическият състав на престъплението по чл.183, ал.1 НК е
осъществен и доказан от обективна и субективна страна, тъй като
подсъдимата не е изпълнила задължението си, произтичащо от влязло в сила
осъдително съдебно решение за заплащане на дължима издръжка с установен
месечен размер и падеж на вноските, при обективна възможност да заплаща
присъденото задължение и съзнателното неизпълнение в размер на две или
повече месечни вноски.
В съдебната практика на ВКС ( Решение №182/09.11.2016г. по н. д.
№ 601/2016 г., III н. о.; Решение №149/29.10.2010г.на ВКС по н. д. № 390/2010
г., II н. о.; Решение №47/02.02.2012г. на ВКС по н. д. № 3081/2011 г., III н. о.)
престъплението по чл.183 НК се осъществява чрез бездействие и намира
обективен израз в неизпълнение на влязло в сила решение за плащане на
издръжка, в размер на две или повече месечни вноски.
Субективната страна на престъплението е налице, при установено
съзнателно неизпълнение на дължимите месечни задължения, което изисква
доказване на обективна възможност за изпълнение на задължението и липса
на пречки от непреодолимо естество, препятстващи заплащането на месечната
издръжка. Деецът трябва да е изградил представи за наличието на
съответното задължение за плащане на издръжка и за това за какъв период от
време не е внесъл дължимите суми. За процесния период подсъдимата е
работила с трудов договор, поради което, съдът прие, че е доказана
обективната възможност за изпълнение на задълженията.
Подсъдимата е била страна по сключената съдебна спогодба,
поради което е имала ясна представа, че е поела задължението да заплаща
месечна издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, като тази
6
предпоставка обуславя доказаност на обвинението - съзнателното
неизпълнение на задължения за издръжка към свои низходящи, при налична
обективна възможност да го направи, съответно е осъществен състав на
престъпление по чл.183, ал.1 НК.
Причините за извършване на престъплението са от финансов
характер - ниски доходи, но същите не са основание за освобождаване от
наказателна отговорност, предвид възрастта на подсъдимата и абсолютно
вмененото и от разпоредбата на чл.143 ал.2 СК безусловно задължение за
заплащане на издръжка, дължима на ненавършили пълнолетие деца.
Родителят дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо Д.и може да се издържа от своето имущество и независимо Д.и са
работоспособни, т.е при неизпълнение на това безусловно задължение, когато
е доказано, че подсъдимата е в трудоспособна възраст и не е заплащала
издръжка, поради проявено безотговорно отношение към задължението за
издръжка, е налице основание за ангажиране на наказателна отговорност по
чл.183 НК.
При определянето на наказанието съдът прецени, конкретната
степен на обществената опасност на деянието и дееца, които в рамките на
квалификацията не са с висока степен, като смекчаващи вината обстоятелства,
че е лице със затруднено материално положение и като отегчаващи
предходното осъждане за същото деяние, при които, за постигане на целите на
наказанието по чл.36 НК, ще следва да се определи и наложи наказание при
условията на чл.58а, ал.4, във връзка с чл.54 НК, при предвидени наказания
„лишаване от свобода до 1 година“ или "пробация", съдът прие, за
справедливо по вид и размер и съответно на извършеното ще бъде
наказанието "пробация", чрез изтърпяване на пробационните мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с
периодичност 2 пъти седмично“ и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца“.
Така определеното по вид и размер наказание, е съответстващо на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и
подходящо да окаже необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие, както към подсъдимата, така и спрямо останалите граждани към
спазване на законите и добрите нрави, т.е ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
При индивидуализиране на конкретния размер на наказанието,
предвид целите на чл.36 НК, съдът прие, че на подсъдимата следва да бъде
наложено наказание на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.371, т.2
НПК, във връзка с чл.58 а, ал.4, във връзка с чл.54 НК, във връзка с чл.183,
ал.1 НК, „Пробация“, която да бъде изтърпяна, съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2,
във връзка с ал.1 НК, чрез пробационните мерки: 1 „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, при периодичност –
два пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен
7
служител” за срок от шест месеца.
На основание чл.23 НК определи общо наказание с наказанието,
наложено с Присъда № 7/25.06.2024г. по НОХД № 33/2024г. по описа на
Районен съд – Девин като налага едно общо наказание „Пробация“, която да
бъде изтърпяна, съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2, във връзка с ал.1 НК, чрез
пробационните мерки: 1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от шест месеца, при периодичност – два пъти седмично и 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест
месеца.
Като съобрази периода на неизпълнението и отчетеното по - горе
отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът прие, че за постигане на
специалната и генерална превенция на наказанието, ще следва да се приложи
чл.24 НК, поради което
На основание чл.24 НК увеличи определеното общо наказание с
наказанието, наложено с Присъда № 7/25.06.2024г. по НОХД № 33/2024г. по
описа на Районен съд – Девин със срок от два месеца на задължителните
пробационни мерки, като определя размера на увеличеното общо наказание:
„Пробация“, която да бъде изтърпяна, съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2, във
връзка с ал.1 НК, чрез пробационните мерки: 1 „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от осем месеца, при периодичност – два пъти седмично
и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
осем месеца.
Съдът приспадна при изтърпяване на наказанието изтърпяното
наказание „Пробация“ за срок от шест месеца, наложено с присъда №
7/25.06.2024г. по НОХД № 33/2024г. по описа на Районен съд – Девин, влязла
в сила на 11.07.2024г. за периода от 30.07.2024г. до 30.01.2025г.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни