№ 31483
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110100572 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 253 ГПК.
С определение от 20.06.2024г. съдът е уважил искането на „Л.“ ООД, .равено по реда
на чл. 218 ГПК, за встъпване като трето лице-помагач на страната на ищеца. Посоченото
лице е длъжник по изпълнението на вземане, за обезпечение на което са учредени ипотеки с
договори за учредяване на ипотека, за които са съставени нотариален акт № ... на нотариус .,
. върху собствените на „Л.“ ООД недвижими, имоти, находящи се в гр. ., понастоящем
апортирани в капитала на ищцовото дружество . АД. Съдът намира, че като главен длъжник
по изпълнението „Л.“ ООД следва да участва като главна страна в производството по иска за
установяване несъществуване на ипотечно право, като необходим другар на кредитора с
оглед постигане на търсената искова защита – освобождаване на имота от изпълнение по
липса на право на принудително изпълнение върху него.
Като е конституирал главният длъжник „Л.“ ООД като подпомагаща, а не като главна
страна, в процеса, съдът е допуснал грешка, която следва да бъде поправен по реда на чл.
253 ГПК (доколкото определението не е от категорията на слагащите край на делото), като
се отмени определението от 20.06.2024г., с което това лице е конституирано като трето лице-
помагач на ищеца и на ищеца се дадат указания да насочи иска си и спрямо „Л.“ ООД. Касае
се за нередовност на исковата молба, която следва да бъде поправена по реда на чл. 129, ал. 2
ГПК.
Неоснователно се явява искането на ответника „.“ ООД за изменение на
постановеното по делото определение № 22031 от 29.05.2024г., в частта с която е оставено
без уважение искането му за конституиране като страни по делото на всички и взискатели и
длъжници по изпълнително дело № ., район на действие – О. – лицата С. Г. М., А.К. М.,
И.Г.М. и ., доколкото не се касае за предявен иск по чл. 440, ал. 1 ГПК, а от друга страна
посочените лица не се явяват и правоприемници на лицата по чл. 429, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 25535 от 20.06.2024г., постановено
по гр.д. № 572/2024г. по описа на СРС, 145 състав, с което на основание чл. 218 ГПК е
допуснато встъпване на страната на ищеца на трето лице - помагач – „Л.“ ООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. С..
УКАЗВА на ищеца . АД в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с
препис за връчване на ответника, да насочи исковата си молба към „Л.“ ООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. С.. като представи поправена искова молба, в която
последното дружество фигурира като ответник, наред с ответника „.“ ООД, както и в същия
срок да представи препис от всички уточнителни молби и доказателства към тях, както и от
доказателствата към исковата молба за връчването им за отговор на новоконституирания
ответник.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок
исковата молба ще бъде върната.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „.“ ООД за изменение по реда на
чл. 253 ГПК на постановеното по делото определение № 22031 от 29.05.2024г., в частта с
която е оставено без уважение искането му за конституиране на С. Г. М., А.К. М., И.Г.М. и .
като страни по делото.
Препис от определението да се връчи на ищеца с оглед изпълнение на дадените
указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2