Решение по дело №94/2019 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Ловеч, 26.07.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА, като разгледа докладваното от съдията НАХД №94 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

 

С Електронен фиш Серия К №2380344 на ОД на МВР-Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на И.В.И. с ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП и за това, че на 02.09.2018 год. в 01:46 часа на ПП І-4 км. 65+700, бензиностанция „Петрол”, посока гр.София, землището на с.Малиново, извън населено място, при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В-26 /60 км/ч, заснето с автоматизирано техническо средство тип стационарна SITRAFFIC LYNX и отчетен толеранс минус 3% с МПС Шевролет Каптива тип лек автомобил с регистрационен номер СА 1999 МС е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство №003059047ВВВ. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена скорост от 95 км/ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 35 км/ч.

Недоволен от Електронния фиш останал жалбоподателя И.И., който го обжалва в срок, като моли съда да отмени или намали така наложената глоба, тъй като е безработен и не разполага със сумата по наложената глоба, която ще влоши значително финансовото му състояние. Твърди, че на посочената дата, както и всеки ден, спазва правилата за движение и ограниченията на скоростта. Моли съда да обърне внимание на това, че заснемането му без негово знание е в разрез с правата на човека и с това се нарушават гражданските му права.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован – не се явява и не взема допълнително становище по жалбата.

Ответникът – ОД на МВР Ловеч, редовно призовани, не изпращат представител.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Видно от събраните писмени доказателства, нарушението е установено със стационарна видео-радарна системата за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип SITRAFFIC ERS 400, която е одобрен тип средство за измерване и на 26.04.2018 година й е била извършена последваща техническа проверка, което се доказва от приложения Протокол за проверка №11-С-ИСИ/26.04.2018 година на БИМ. Според представената схема за организация на движението на път І-4 в участъка от км 65+250 до км 66+350, на 203 метра преди камерата за наблюдение посока София има поставен знак В26 с ограничение на скоростта – 60 км/ч, а на км 66+326 в същата посока е поставен и знак Е24.

В ЕФ подробно е описано мястото на извършване на нарушението, като е посочено до метри по дължината на ПП І-4, че се намира извън населено място, в землището на село Малиново, като е посочен и конкретен крайпътен обект – бензиностанция „Петрол”, а върху приложения снимков материал, в горния ляв ъгъл също е изписано по разбираем начин мястото на нарушението „с.Малиново. 1-4. #. km 65. посока 3. Страна дясна”, от което става ясно, че нарушението е извършено на ПП І-4, при 65-ти км  съгласно Списъка на републиканските пътища в Република България в района на село Малиново, Ловешка област.

Правилна е и квалификацията на нарушението, тъй като именно разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП е специалният текст, въз основа на който се санкционират водачите на МПС за управление с превишена скорост при забрана за превишаване на определена скорост, въведена с пътен знак, което изрично е отразено и при описание на нарушението в ЕФ.

Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от техническото средство - снимков материал, като същата е годно доказателствено средство.

Наложената глоба е съобразена с предвидения в чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП размер, тъй като превишението на скоростта е с 35 км/ч и същата не може да бъде намалявана.

С оглед на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира, че електронният фиш е законосъобразен, поради което същият следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

                                

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К №2380344/02.09.2018г. на ОД на МВР-Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на И.В.И. с ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП като ОБОСНОВАН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :