№ 377
гр. Русе, 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520201387 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ю. С., редовно призован, се явява лично и заедно с адв.
О. Б. от АК-Русе, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство.
За РРП се явява прокурор П. А..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.О. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Ю. С. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
1
такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381,
и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. О. Б. и прокурор от
РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. О. Б.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ПОДС.С. С.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след като се запозна с представения проект за споразумение,
констатира следното: в текста на споразумението е включен следния текст „На
основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.1 от НК се отнема в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и
което е собственост на С. Ю. С., а именно - лек автомобил марка „Тойота“,
модел „Корола“ с рег. № **** и с номер на рама JTDEZ28E800011917“. Във
връзка с Решение №103/10.07.2025 г. на по Наказателно дело за възобновяване
№167/2025 г. от по описа на Административен съд-Велико Търново, съдът е
длъжен да вземе отношение по лекия автомобил, послужил за извършване на
престъплението по реда на на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК вр. чл. 343б ал.5 вр.ал.1 вр
чл.53, ал.1 НК.Предвид специалната разпоредба на чл.343б, ал.5 от НК съдът
следва да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство послужило за
извършване на престъплението, ако е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик следва да се присъди равностойността му. Във връзка с горното съдът
предлага изменение на проекта за споразумение като горецидирания текст да се
изключи от споразумението и съдът да се произнесе в отделно производство по
реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК вр. чл. 343б ал.5 вр.ал.1 вр чл.53, ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ. О. Б.: Не се противопоставям да бъде изменен проекта на
споразумението и съдът да се произнесе във връзка с автомобила с отдлено
производство.
ПОДС.С. С.: Подкрепям казаното от моя защитник.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид
становището на страните, намира че споразумението не противоречи на
закона и морала след направените промени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението с
направените промени, като същото е подписано от прокурор от Районна
прокуратура – Русе защитника адв. О. Б..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381 ал.5 от НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият С. Ю. С.
ЕГН **********, роден на 08.05.1985 г. в гр. Силистра, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работещ, с адрес в
гр. Дулово, обл. Силистра, ул. „Славянска“ № 63, е осъществил от обективна и
субективна страна следното престъпление:
на 06.09.2025 г., в гр. С.П., обл. Русе, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,26 на
хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на
МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл. 381 ал. 5 т. 2 и 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. С. Ю. С.,
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се
3
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК, наказанието „Лишаване от свобода“ се отлага
за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват да не се налага
наказанието „ГЛОБА”, което е предвидено наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание 343г ал. 1 от НК, на подс. С. Ю. С. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. С.
Ю. С. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред с АУАН Серия GA № 4069269/06.09.2025 г., считано от
датата на фактическото отнемане на СУМПС - 06.09.2025 г.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК, се приспада срокът на задържане на
подс. С. Ю. С. със Заповед за задържане на лице рег. № 453зз-29/06.09.2025 г.
ІІІ. По чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на
177,43 лева /сто седемдесет и седем лева и 43 ст./, се възлагат на подс. С. Ю.
С., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР –Русе.
Вещественото доказателство по делото:
Свидетелство за регистрация първа част за лек автомобил „Тойота“
модел „Корола“ с регистрационен номер **** – да се изпрати на ОДМВР –
Силистра по компетентност.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия С. Ю. С. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(П. А.) (адв. О. Б.)
4
ПОДСЪДИМ: .......................
(С. Ю. С.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 1387/2025 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
О. Б., в качеството му на защитник на подс. С. Ю. С..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение
на подс. С. Ю. С. с ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1387/2025 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5