№ 772
гр. Плевен, 01.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора С. Ал. Д.
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело
№ 20234430201213 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по реда на Глава ХХХІV, Раздел ІІ от
Наказателно – процесуалния кодекс
Постъпила е молба от Д. Р. И. ЕГН: **********, с искане да бъде
реабилитирана на основание чл.87 НК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура –
Плевен изразява становище, че отразената в справката за съдимост на
молителката частична реабилитация по чл.88а НК, е недопустима, но все пак
предлага И. да бъде реабилитирана на основание чл.87 НК.
Молителят Д. Р. И. ЕГН: ********** се явява лично. Поддържа
молбата и пледира да бъде реабилитирана на основание чл.87 НК.
Съдът, като прецени събраните доказателства и доказателствени
средства, намира следното:
Спрямо Д. Р. И. ЕГН: ********** са налице общо четири
отбелязвания в справката за съдимост:
1. С Определение по НОХД № 2282/2004г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което И. била призната за виновна в
извършване на престъпление по чл.325 НК, като й било наложено
наказание ГЛОБА в размер на 100 ЛЕВА. Определението влязло в сила
1
на 02.10.2007г.
2. С Определение по НОХД № 1449/2014г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което И. била призната за виновна в
извършване на престъпление по чл.235 НК, като й било наложено
наказание ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила
на 13.05.2014г.
3. С Определение по НОХД № 3317/2014г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което И. била призната за виновна в
извършване на престъпление по чл.197 НК, като й било наложено
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила
на 08.12.2014г.
4. С Определение по НОХД № 3215/2017г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което И. била призната за виновна в
извършване на престъпление по чл.234в НК, като й било наложено
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението
на което, на основание чл.66 ал.1 НК, било отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 300 ЛЕВА . Определението влязло
в сила на 30.11.2017г.
Във връзка с горепосочените четири пункта в справката за
съдимост, е необходимо да бъде отбелязано, че на първо място, за тези по т.1
– 3 е извършено отбелязване от дежурен съдия при РС-ПЛЕВЕН на
30.05.2023г., че И. е реабилитирана на основание чл.88а НК за същите
осъждания, а на второ – че с Определение по ЧНД №3430/2014г. по описа на
РС-ПЛЕВЕН /в сила от 05.01.2015г./ е извършено групиране на наказанията
по пунктове 2 и 3 от справката, като е определено едно общо, най-тежко
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ. Наред с това, следва да
бъде отбелязано, че така определеното общо, най-тежко наказание, видно от
представените по случая справки от РП-ПЛЕВЕН, е било изтърпяно към
21.05.2015г. Що се отнася до пункт 1, липсват данни за изпълнение на
наказанието ГЛОБА в размер на 100 лева, като видно от представена справка
на ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС ПЛЕВЕН, за принудителното
събиране на вземането е образувано изпълнително дело, но наред с това е
2
постановено Разпореждане за частично прекратяване от 11.01.2019г. Досежно
пункт 4 от справката за съдимост, наказанието глоба е изпълнено на
01.06.2023г., когато И. доброволно е внесла посредством системата ИЗИПЕЙ,
сумата от 300 лева, представляваща наложената глоба по НОХД №
3215/2017г. по описа на Районен съд – Плевен.
Въз основа на изложеното дотук и представените по делото
писмени материали, Съдът намира следното.
На първо място, за осъжданията по пунктове 1, 2 и 3 от справката
за съдимост /№2 и №3 представляващи заедно едно осъждане, както беше
отбелязано по-горе/, не може да бъде споделена позицията, че е настъпила
реабилитация на основание чл.88а НК. Това е така, защото съобразно чл.88а
ал.4 НК, „Когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които
не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след
изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички
осъждания.“. В случая, осъждането по пункт 4 , за което не са били изтекли
съответни срокове за реабилитация по чл.88а НК, представлява абсолютна
материалноправна пречка, щото да настъпи реабилитация за което и да било
от осъжданията на И., защото и понастоящем не е изтекъл срок по чл.88а ал.1
вр.чл.82 ал.1 т.4 НК. Впрочем, при съобразяване на разпоредбата на чл.88а
ал.3 НК, този срок следва да изтече на 30.11.2025г., още повече, че деянието
по пункт 4 от справката е извършено в периода 20.10.2016г. – 15.11.2017г.,
т.е. преди от изтърпяване на наказанието ПРОБАЦИЯ по пункт 2 и 3
/21.05.2015г./ да е бил изтекъл срок по чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1 т.5 НК.
Следователно, за осъжданията по пунктове 1, 2 и 3 от справката,
реабилитация на основание чл.88а НК /която така или иначе настъпва по
силата на Закона/, не е налице - включително към настоящия момент. Поради
това, във връзка с отправеното искане за реабилитация на основание чл.87 НК
от страна на И., се налага да бъдат разгледани съответните законови
предпоставки за всяко от гореизброените осъждания на молителката.
На второ място, съобразно чл.87 НК, предпоставките за съдебна
реабилитация, са следните:
да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание;
в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
3
лишаване от свобода или по-тежко наказание;
осъденият да е имал добро поведение след осъждането;
да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено
престъпление или да са налице извинителни причини за
невъзстановяването им;
когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7, или пробация, за да се
постанови реабилитация, трябва да е изтекъл срокът на това наказание;
когато е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.
При съобразяване на така изтъкнатите законови изисквания е
видно, че във връзка с осъждането по пунктове 2 и 3 от справката за
съдимост, са изтекли повече от три години, считано от изтърпяване на
наказанието ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ, а причинените вреди са
възстановени. В същия срок обаче е извършено деянието по чл.234в НК
/20.10.2016г. – 15.11.2017г./, което е наказуемо с лишаване от свобода и за
което И. е осъдена по НОХД № 3215/2017г. Наред с това, наказанието глоба в
размер на 100 лева, наложено на И. по пункт 1, не е изпълнено, т.е. глобата не
е изплатена. Що се отнася до осъждането по пункт 4, видно е, че
изпитателният срок в размер на 3 години е изтекъл на 30.11.2020г. и именно
от този момент, е започнал да тече срока по чл.87 ал.1 НК – три години, който
към настоящия момент, не е изтекъл /Решение № 555 от 26.01.2009 г. на ВКС
по н. д. № 556/2008 г., III н. о., НК/.
В съответствие с така изложените аргументи Съдът намира, че в
случая, молбата на Д. Р. И. е неоснователна и поради това, следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 436 ал. 1 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Р. И. ЕГН: **********
за постановяване на реабилитация на основание чл.87 НК за осъжданията й по
НОХД № 2282/2004г., НОХД № 1449/2014г., НОХД № 3317/2014г. и НОХД
№ 3215/2017г. – всички по описа на РС-ПЛЕВЕН.
Определението подлежи на въззивна жалба и въззивен протест, в
4
седемдневен срок от днес, пред ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН. След влизането
му в сила, препис да бъде изпратен на БЮРО СЪДИМОСТ при РС-ПЛЕВЕН,
за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5