№ 1894
гр. П., 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220105448 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
И НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ в 10.45 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – редовно
уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК - за тях се явява адв. П. Г. упълномощен
с пълномощно приложено по делото.
Ответникът К. К. М. – уведомена от предходно съдебно заседание чрез
особения й представител, не се явява лично в съдебната зала, за нея се явява
адв.М. С. П., в качеството й на назначен от съда особен представител.
АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, считам, че няма процесуална
пречка, моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва на страните постъпилите писмени материали както
следва:
- Молба с вх.№24130/04.09.2025г. от адв. П. в качеството й на особен
представител на ответницата К. М. с която се оспорват Фактури за периода
09.09.2021г. - 30.07.2024 г. и Счетоводна справка за периода без давност
1
09.09.2021г. - 30.07.2024 г., представени с молба вх.№ 20950/24.07.2025 г. и
приети като доказателства по делото от съда в о.с.з., проведено на 25.07.2025
г., на което не е присъствала, като изразено становище - относно вписаното
количество изразходвана вода и начислената й стойност. Оспорването не е по
реда на чл.193 ГПК.
АДВ. П.: Нямам искане за провеждане на производство по реда на чл.
193 от ГПК. Просто ги оспорвам като документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛИ справки, както следва:
Писмо с вх.№24967/16.09.2025 г. и Писмо с вх. 25363/18.09.2025 г. от
Община П. с идентични съдържания, които уведомяват, че лицето К. К. М. е
подало в отдел МДТ при Община П. данъчна декларация по чл.14 от ЗМДТ с
Вх.№2799/21.09.2010г., за имот с административен адрес гр.П., ул.”П.“ №67,
ет.1, ап.1, като документ за собственост е посочен и приложен Нот.акт№
198/20.08.2010 г. Като собственици са посочени К. К. М.-1/2 ид.части Р.С.А.-
1/2 ид.част.
АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, запознат съм с постъпилите
материали, да се приемат.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, запозната съм, да се приемат
по делото справките.
СЪДЪТ счита,че постъпилите материали и информация са относими
към предмета на правния спор и като такива следва да бъдат приети като
доказателства по делото. Воден от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писма с вх.
№24967/16.09.2025 г. и Писмо с вх. 25363/18.09.2025 г. от Община П. с
идентични съдържания, подробно докладвани по-горе.
АДВ. Г.: Не считам, че е необходимо да се изискват допълнително
материали от Общината. Не можахме да осигурим свидетелката Г. А. Н., тя е
в болница, но е представила болничен лист, който Ви представям в заверено
копие. Ще помоля за следващо съдебно заседание да я призовем по
месторабота – ул. В.я., № 6, в гр. П.. Държим на нейния разпит, защото тя
отчита обекти и ще даде подробности и детайли по отчитането на услугите. Тя
би обяснила защо не е отваряно.
АДВ.П. : Да се уважи искането.
Съдът, след като се запозна с изявлението на процесуалния
представител на ищеца, както и с днес представения болничен лист счита, че
2
следва да даде възможност на ищцовата страна да доведе до разпит посочения
свидетел. С оглед изявлението на адв. Г. съдът счита , че за да се обезпечи
явяването на свидетеля в следващото съдебно заседание, то същият следва да
се призове.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуснатият един свидетел при довеждане от ищцовата страна Г. А. Н.
ДА БЪДЕ ПРИЗОВАНА като свидетел за следващото открито съдебно
заседание и на адреса на местоработата си в гр. П., ул. В.я., № 6.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО /: Нямаме други доказателствени искания
освен разпита на свидетеля.
СЪДЪТ счита, че към настоящия момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11 .2025г. от 14.00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове свидетеля Н. по месторабота.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3