РЕШЕНИЕ
№ 931
Шумен, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА БОРИСОВА административно дело № 20257270700149 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.175 от АПК .
Делото е образувано по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) по жалба на Г. Т. Г., чрез адв. В. П. от ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPАM-1304123/03.03.2025 г. по чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, издадена от младши автоконтрольор в група ОДПКПД в сектор „Пътна полиция“-[област] към ОДМВР-[област], с която на Г. Т. Г. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, а именно – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“, считано от 03.03.2025 г.
С Решение№910 от 09.06.2025 г. по а.д.№149/2025 г. по описа на ШАдмС съдът е отменил Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPАM-1304123/03.03.2025 г. по чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, издадена от младши автоконтрольор в група ОДПКПД в сектор „Пътна полиция“-[област] към ОДМВР-[област], с която на Г. Т. Г. е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, а именно – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“, считано от 03.03.2025 г. и осъдил Областна дирекция на вътрешните работи-[област] да заплати на Г. Т. Г. с [ЕГН] от [населено място], ул.Дедеагач“№10, вх.2, ет.3, ап.24 РАЗНОСКИ по делото в размер на 1000лв./хиляда лева/.
Съгласно разпоредбата на чл.175 ал.1 от АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.Съобразно разпоредбата на ал.2 на същия текст от закона,решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение,след влизане в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите.
В случая от материалите по делото се установи по категоричен начин, че при изписване в абзац втори от диспозитива на решението от 09.06.2025г. номер на апартамента е допусната очевидна техническа грешка, като вместо ап.31, посочен от оспорващия в жалбата е изписан ап.24.
При това положение настоящият съдебен състав намира ,че са налице основания за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението, с оглед на което и на основание чл.175 ал.2 от АПК,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение№910 от 09.06.2025 г. на Шуменския административен съд, постановено по А.д.№149/2025 г. по описа на с.с., като в абзац втори в диспозитива на решението, при посочването номера на апартамента се чете „ап.31“ вместо вписания „ап.24“.
На основаниечл.175,ал.2 от АПк във вр. с чл.172,ал.5 от ЗДвП, решението за поправка на очевидна фактическа грешка не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.138 ал.1 от АПК.
Определението за поправка на ОФГ, извършената поправка да се отбележи върху поправеното разпореждане.
| Съдия: | |