ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Ямбол, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.
и прокурора А. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20252330200415 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Обв. Л. П., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.
Я., заедно с адв. К. Ш. от АК-Я., служебен защитник на обв. от ДП.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор А. С..
Преводачът Т. К. – налице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от руски на български език и обратно Т.
Николаевна К..
СНЕМА самоличността на преводача:
Т. Н. К. - 69 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.2 от НК, съдът разясни на преводача
отговорността, която носи, неговите права и задължения съгласно НПК.
Същият обеща да даде точен превод.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Обв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. П. /..../, роден на ********** г. в Р....
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към състава на
съда и секретаря, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО –– внесено от ЯРП споразумение за престъпление по чл.
281, ал.2, т. 1, предл. 1-во, т. 4, т. 5, т.6 вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за решаване на
делото.
Обв. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Обвиняемият Л. П., със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че На....г., около ...., в района на разклон за с. П.
противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 5
/пет/ лица чужденци /граждани на ..../, а именно:
1. .
2
да преминават и пребивават в Р. Б. в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона
за чужденците в Република Б. съгласно, който: „Чужденец може да влезе в
Република Б., ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се
изискват.“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република Б., съгласно,
който: „Чужденец, който влиза в Република Б. или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват ” и чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република Б., съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в
Република Б. се осъществява въз основа на: 1.Виза по чл.9а, ал.2, т.З и 4; 2.
Международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила
и се прилагат от Република България; 4. Разреше...ние на службите за
административен контрол на чужденците“ , като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка .... по отношение на едно
непълнолетно лице, а именно С. роден на ....г. в гр. К., гражданин на А. без
документи за самоличност и по отношение на повече от едно лице - 5 /пет/
лица и с цел да набави за себе си имотна облага поради което и на основание
чл.281, ал. 2, т.1, предложение „първо”, т.4, т.5, т.6 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото
в чл.281, ал. 2 от НК наказание „глоба“.
На основание чл.189, ал.3 от НК, направените в хода на наказателното
производство разноски следва да се възложат на обвиняемия.
Вещественото доказателство по делото л.а. марка ...., оставен за
съхранение в РДГП-Е., следва да бъде върнат на правоимащото лице - В..
Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на закона и
морала.
3
Адв. Ш.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Обв. П.: Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия, както и с това, че одобреното от съда
споразумение има характер на влязла в сила присъда
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем:
/Л. П./
Прокурор:
/А. С./
Защитник:
/Адв. Ш./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор А. С. при
Районна прокуратура – Я. и защитника на обв. П. – адв. Ш. от АК-Я., при
горните основания.
На преводача Т. К. да се изплати сумата от 50 лв. за явяване в с.з.
4
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на обвиняемия Л. П. по ДП №,.... г. по описа на ГПУ-Б..
На основание чл.281, ал.4 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия да заплати
сумата от 3100 лв., представляваща пазарната стойност на МПС, послужило за
извършване на престъплението - ., с..обственост на В..
Вещественото доказателство по делото л.а. марка.... .. намиращ се на
съхранение в РДГП-Е., ДА СЕ ВЪРНЕ НА правоимащото лице В..
ОСЪЖДА подсъдимия Л. П. заплати направените по делото разноски в
размер на 565.50 лв. в приход на републиканския бюджет по сметката на
РДГП-Е., както и сумата от 50 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по
сметката на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 415/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Определението в частта му, в която съдът се е произнесъл по реда на
чл.281, ал.4 от НК, подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС, а определението, относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
В останалата си част определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
На обвиняемия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5