№ 442
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110153514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. А. М., редовно призован, не се явява. Представлява
се от АДВ. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. К. редовно призована, не се явява.
Представлява се от АДВ. В. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 312 ГПК.
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, с проект
на доклад, обективиран в определение от 23.12.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
Представям по делото и моля да приемете удостоверение от
1
Търговския регистър, от който става видно, че ответницата ..... К. е едноличен
собственик на капитала на „....... ............ ЕООД, за което дружество в
представения от ответника констативен протокол е записано, че това
дружество е представлявано от ответницата и същото е във владение на
процесния имот.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада. Във връзка с представеното доказателство и с
разпределение на доказателствената тежест, представям и моля да бъдат
представени като писмени доказателства споразумение от 30.06.2022 г., което
е сключено между „....... ............ ЕООД, Столична община и моите доверители.
На различно правно основание имотът се владее от търговско дружество
„....... ............ ЕООД в момента.
Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение, представям
входирана молба до СО р-н „Триадица“, с което сме поискали снабдяване с
документите, съдържащи се в двете административни преписки по издаване
на съответните заповеди от 2014 година и от 2022 година.
АДВ. Д.: По представените писмени доказателства:
споразумението да се приеме. Нямам оспорвания като документ. Ще го
коментирам по същество.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 23.12.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 23.12.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: споразумение от
30.06.2022 г.
ПРИЛАГА молба във връзка с издадени на ответницата съдебни
удостоверения и справка за актуално състояние от Търговския регистър.
АДВ. Д.: Представям и моля да приемете нотариален акт за
собственост по давносно владение на моя доверител от 28.03.2017 г., въпреки,
2
че спорът не е за собственост, а е облигационен.
АДВ. В.: Не възразявам да бъде приет, като ще взема становище по
същество.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание заверен
препис от нотариален акт за собственост на недвижим имот по давносно
владение от 28.03.2017 г.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 22.02.2023 г. от 13:50
часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3