№ 2116
гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ЗП С. М. С. се явява пълномощникът адв.П.М., надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.М. Ш., надлежно
упълномощена.
Явява се свидетелят Т. Г. – редовно призован.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Т. С.ОВА Г. - на 48 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
1
гражданка, разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. Г. :
СВ. Г.: Работя в ДИТ - Пазарджик като помощник-инспектор. В моите
задължения е включено задължението да снабдявам граждани, които искат да
закупят еднодневни трудови договори. Визуално не мога да си спомня ЗП С.
С. и дали самото лице или негов представител е идвал, просто не мога да кажа
и не си спомням. Като име ми е познато. Закупували са от нас еднодневни
договори.
На свидетеля се предявиха платежни нареждания от 17.05.2021г.
СВ. Г.: Защо се е стигнало до забавяне на еднодневните трудови
договори не мога да кажа. Когато при нас дойде лице или упълномощено
лице на конкретен ЗП, за да заяви бланките, ни носи платежите нареждания.
Такъв е редът. Ние записваме, защото в самите платежи нареждания не пише
такива неща, колко броя договори се искат, от колко часа започват работа, на
колко часа и питаме това самият представител или ЗП, като дойде при нас на
място да заявява тези еднодневни договори. Записваме си на едни листчета и
взимаме телефон за връзка. Дава ни данните ЗП или негов представител, за да
можем да ги вкараме в системата. Това ни го изисква програмата от колко
часа започват, за каква сума работят, на колко часа, за да генерира програмата
съответните еднодневни договори. Самата процедура е такава - взимаме
данните и платежните нареждания. Вкарват се съответните данни в
програмата. Тя генерира еднодневните договори. Като се отпечатат
договорите, те се заверяват собственоръчно с подпис и печат на дирекцията.
Подписът е на този, който ги генерира - в случая аз. Като са готови и
подпечатани, ние се обаждаме на посочения телефон, за да дойдат да си ги
получат. Технологично, ако се закупят 50 договора, ако нямаме в момента
чакащи други поред, веднага могат да се генерират - някъде до 20-тина
минути максимум или половин час. Ако има други чакащи за обработка, ние
ги караме поред. Като взимаме платежните, ако ни кажат, че трябват спешно
за следващия ден, се прави всичко възможно и пак ги генерираме поред, но се
прави всичко възможно да станат в деня. Аз съм на ненормирано работно
време и оставам и след работа, за да могат всички, подали заявления през
2
деня, да могат да се обработят. Май и юни месец масово се купуват такива
еднодневни договори. За такова количество от 50 или 100 броя няма да се
стигне до такова забавяне от 2-3 дни
На свидетеля се предявиха заверени копия на листчета със саморъчни
записи на л.16-18 от делото.
СВ. Г.: Това е моят почерк. Аз съм написала тези записи и телефонния
номер. Записвам телефона на лицето, което идва и подава заявлението или
по-точно лице, на което да прозвъня, когато са готови, за да дойде лично или
изпрати представител да ги получи.
Нямам никакъв спомен за дъщерята на ЗП и дали е идвала и с кой е
разговаряла. С мен не е разговаряла. Основно аз ги пускам договорите. Две
колежки сме, но по принцип основно аз ги пускам. Винаги звъним по принцип
след като са готови, но толкова назад не мога да си спомня дали е имало
случай да звъня и да не мога да се свържа или да е изключен телефонът.
Нямам спомен специално тези хора дали са ме молили и да са казвали,
че им трябват спешно или до края на деня договорите. Ако са казали, че ще
им трябват спешно, задължителни ще ги генерирам и ще се съобразим с
тяхното желание. Откакто аз съм в тази служба, не знам за случай, в който да
се е забавило издаването на еднодневни договори повече от 1 ден. За периода
април месец до края на октомври месец са издадени над 30 000 еднодневни
договори. Не е възможно договорите да бъдат разпечатани със задна дата.
Датата и часът се генерират автоматично от системата.
Само при нас могат да се получат такива бланки. От друга институция
не може.
Когато се обаждам на хората, аз звъня от личния си мобилен телефон,
който е номер ***.
АДВ. М.: Представям разпечатки от телефонния номер, който е посочен
на жълтите листчета, които бяха предявени на свидетеля по време на разпита
за датата 17.05.2021г.
ЮРК. Ш.: Смятам, че не е относимо. Ако не е осъществено телефонно
обаждане, то същото няма да фигурира в тази справка.
Аз представям, във връзка с дадените показания на съпругата на ЗП, че
3
предходните години са закупувани голям брой еднодневни трудови договори,
справка от 2019, 2018 и 2017 година, от която е видно броят за целите
календарни години, което не съответства на посоченото в показания на
свидетеля. Представям и писмо от МЗХ с подадена справка за норматив човек
на брой декар в земеделието, в което писмо е дадено за културата „ягоди“
какъв следва да бъде човекоброят за съответния декар, като в настоящия
случай за 60 дка варира 1800-5400 броя еднодневни трудови договори, които
би следвало да се закупят.
АДВ. М.: Възразявам да бъдат приети доказателствата. Първото за
закупуваните бланки считам, че е въпрос на организация в стопанството на
ЗП. Още повече, че както е ноторно, ягодата зрее неравномерно и ако за един
ден са били необходими количество един брой договори, то за друг ден не е
същото. По отношение на второто писмено доказателство за средния брой
хора, необходим за работа, със същите доводи считам, че не е относимо
искането и е въпрос на организацията в стопанството на ЗП.
Съдът намира направените доказателствени искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представените от
защитата и процесуалния представител на АНО и подробно описани по-горе,
както и допълнително представените по делото официално уведомително
писмо от директора на ДИТ с приложени от него справки от ИС от ИА „ГИТ“
за извършени проверки на жалбоподателя през изминалите 5 години.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, аз ще Ви моля да отмените
обжалваното НП, тъй като от всички събрани доказателства се установи, че
4
ЗП е бил в условията на инцидентност и обективна невъзможност да се
снабди с бланките за еднодневните трудови договори. От представените по
делото документи от ДИТ за извършените проверка на ЗП 5 години назад е
видно, че за този период той не е имал такива нарушения и е бил изряден по
отношение спазване на трудовото законодателство. Не е имал нито една
образувана АНП, а само предписания във връзка с инструктаж на
работниците. Вижда се, че са били заварвани на полето лица и след като няма
описание за липса на сключени еднодневни трудови договори, то това
означава, че те са били с еднодневни договори. За това, че обективно не е бил
във възможност да се снабди с бланките, говорят останалите доказателства
писмени и гласни. В днешното съдебно заседание свидетелят Г. каза, че само
и единствено от дирекцията жалбоподателят може да се снабди с такива
бланки. В случая, видно от представеното извлечение от телефонния номер,
записан лично от свидетеля Г. на жълтото листче за връзка със ЗП, не е
осъществено обаждане от страна на ДИТ. Не са го информирали, че има
готови бланки и може да си ги получи. Ето защо, считаме, че деянието не е
съставомерно и не са налице всички предпоставки и на основание чл.6 от
ЗАНН липсва вина. По-подробни съображения ще представя в писмена
защита, която ще депозирам в подходящ срок, който определите и
претендираме разноски в производството.
ЮРК. Ш.: Уважаеми господин съдия, моля, да постановите съдебно
решение, с което да оставите без уважение жалбата и потвърдите НП като
правилно и законосъобразно. Смятам, че се събраха достатъчно
доказателства, че е нарушението е извършено. Подробни съображения ще
представя в писмени бележки, за което моля да ми определите срок.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА възможност на всяка от страните в 7-дневен срок, считано от
днес, да представят подробни писмени бележки по същество на спора.
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6