№ 31907
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110110536 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
140130/22.04.2025 г., подадени от В. В. Т. срещу Дф"З". Предявен е иск за признаване
за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника суми, предмет на
образуваното срещу ищеца изпълнително дело № 39/2022 г. по описа на ЧСИ В.М.,
рег. № *** в КЧСИ, поради погасяването им по давност.
В исковата молба се твърди, че по силата на изпълнителен лист, издаден на
05.11.2015 г. по ч. гр. д. № 6464/2015 г. на основание влязла в сила Заповед за
изпълнение № 3971/03.11.2015 г., ищецът бил осъден да заплати на Дф"З" суми в
размер на 24446,00 лева, представляващи главница по Договор № 18/112/03515 от
12.10.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 30.10.2015 г. до окончателното
изплащане, 1679,25 лева – лихва за забава, начислена за периода от 26.02.2015 г. до
30.10.2015 г., 522,52 лева – държавна такса и 921,89 лева – юрисконсултско
възнаграждение. Въз основа на така издадения изпълнителен лист и по молба на НАП
от 28.04.2016 г. било образувано изпълнително дело № 398/2016 г. по описа на ЧСИ
В.М., рег. № *** в КЧСИ, като на 05.05.2016 г. бил наложен запор върху банкови
сметки на длъжника. След тази дата други изпълнителни действия не били
извършвани, като на 15.12.2020 г. изпълнителното дело било прекратено. По молба от
19.01.2022 г. било образувано ново изпълнително дело по същия изпълнителен лист –
дело № 39/2022 г. по описа на ЧСИ В.М., рег. № *** в КЧСИ, по което бил наложен
запор върху банкови сметки на длъжника.
Релевирани са доводи за недължимост на присъдените по силата на
изпълнителния лист суми поради погасяването им по давност. Ищецът сочи, че
последното валидно извършено изпълнително действие в хода на изпълнителното
1
производство, годно да прекъсне давността, било налагането на запор върху банкови
сметки на 05.05.2016 г. Последващи действия, годни да прекъснат погасителната
давност спрямо вземанията, не били извършени, поради което изпълнителното дело се
перемирало, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а към датата на образуване на
настоящото дело приложимата към вземанията погасителна давност била изтекла. Въз
основа на изложеното е направено искане за уважаване в цялост на предявения иск и
за присъждане в полза на ищеца на сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Дф"З" за
отговор, като такъв е постъпил в законоустановения едномесечен срок. Със същия
дружеството оспорва исковата претенция изцяло, като заявява, че същата била
неоснователна. Посочва, че дори задълженията на ищеца да били погасени по давност,
същите продължавали да съществуват, като излага подробни доводи в тази връзка.
Отправена е молба за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
В отговора на исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане като трето лице-помагач на Националната агенция за приходите, на която
било възложено събирането на процесните вземания. Съдът намира, че искането е
своевременно направено, като за ответника е налице правен интерес от привличането
на НАП, доколкото за ответника е налице правен интерес от конституирането на
Агенцията, овластена да събира процесните вземания с изрична законова норма.
Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде
уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът
намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат допуснати
представените с отговора на исковата молба документи, както и да бъдат изискани
преписи от изпълнителните дела, образувани по процесния изпълнителен лит.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично
дали присъдените с процесния изпълнителен лист разноски по делото /522,52 лева –
държавна такса и 921,89 лева – юрисконсултско възнаграждение/ са предмет на
предявения иск, предвид наличието на противоречие относно това обстоятелство в
петитума на първоначалната искова молба и поправената такава, представена с
уточняваща молба с вх. № 140130/22.04.2025 г.
2
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще предприеме действия по
реда на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 4 ГПК.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Национална агенция за
приходите като трето лице-помагач на страната на ответника Държавен фонд
„Земеделие” по предявения срещу него иск.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
439, вр. чл. 124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че В.
В. Т. не дължи на Дф"З" суми в размер на 24446,00 лева, представляващи главница по
Договор № 18/112/03515 от 12.10.2009 г., ведно със законната лихва, считано от
30.10.2015 г. до окончателното изплащане, и в размер на 1679,25 лева – лихва за
забава, начислена за периода от 26.02.2015 г. до 30.10.2015 г., представляващи предмет
на изпълнително дело № 39/2022 г. по описа на ЧСИ В.М., рег. № *** в КЧСИ,
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 05.11.2015 г. по ч. гр. д. №
6464/2015 г., поради погасяване на вземанията по давност.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно издаването на изпълнителен лист срещу ищеца в полза на ответника на
05.11.2015 г. по ч. гр. д. № 6464/2015 г., въз основа на Заповед за изпълнение №
3971/03.11.2015 г., за събирането на вземанията по който са образувани изпълнително
дело № 398/2016 г. и изпълнително дело № 39/2022 г., двете по описа на ЧСИ В.М.,
рег. № *** в КЧСИ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
извършването на действия, прекъснали и/или спрели давността спрямо
процесните вземания, предмет на изпълнително дело № 398/2016 г. и
изпълнително дело № 39/2022 г., двете по описа на ЧСИ В.М., рег. № *** в
КЧСИ;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
3
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с отговора
на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ В.М., рег. № *** в КЧСИ, заверен препис от
изпълнително дело № 398/2016 г. и от изпълнително дело № 39/2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025
г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба, уточняващата я такава с вх. №
140130/22.04.2025 г. и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5