РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 15.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 15 януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. СТЕФАНОВ
при секретаря ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4936 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание
чл.150 от СК.
Ищцата Н.С.Ц. твърди, че ответникът Н.К.Б. е
баща на малолетните
деца – С.Н. Б. и Д.М.Н.Б.. Твърди, че с решение постановено по
гр.д. N:4509/2017г. по описа на РРС ответникът бил осъден да
плаща месечна издръжка за С. Б. в размер на 170 лева, а за Д.М.Б. – 160 лева.
Твърди, че от определяне на издръжката
в посочения размер от съда до настоящия момент е минал значителен период от
време, през който е нарастнал инфлационния индекс за страната, а минималната работна заплата се
е увеличавала неколкократно, като и нуждите на децата са се увеличили.
Моли съда да постанови решение, с което
да увеличи размера на издръжката за детето С. на 300 лева, а за Д.М. на 250 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Развива пространни съображения за
нараснали нужди на децата свързани с образование и прехрана. Претендира
направените по делото разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК
ответникът, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор, в
който развива съображения за неоснователност
на исковите претенции. Твърди, че получава малък доход и не може да плаща
такива високи размери на издръжки. Поддържа, че освен посочените в исковата
деца, има още две за които се грижи и издържа.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Съгласно чл.143, ал.2 от СК основно
задължение на родителите е да издържат своите непълнолетни деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Определената
веднъж издръжка обаче не е статична величина, доколкото същата е функция от
съответното изменение на обстоятелствата, при които първоначално е била
определена. В този смисъл е и законодателното разрешение на въпроса в чл.150 от СК. Съгласно цитираната разпоредба присъдената издръжка може да бъде изменена
при изменение на обстоятелствата. Кога ще е налице такова изменение е посочено
в т.19 от Постановление № 5 от 16.XI.1970 г., Пленум на ВС – трябва да има
трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото да дава издръжка лице.
В разглеждания случай предходно
присъдените издръжки на децата са определени с решение, постановено по гр.д. № 4509/ 2017 г. по описа на РРС в размер на 170 за детето свветослав и 160 лева за
детето Д.М..
Представени са писмени доказателства,
от които е видно, че ответникът е баща на децата на ищцата – С. и Д.М.. От завеждането на това дело до
завеждането на настоящото дело са изминали около три години. Представени са
преписи от служебни бележки, от които е видно че децата са ученици в СУЕЕ Св.Константин-Кирил Философ-Русе. Представени са преписи от удостоверения и сл.бележки, от които е видно че децата посещават
извънкласни форми на занимания.
Относно ответника се установи, че има
регистриран действащ трудов договора.
Представени са у-ния от работодател, при когото тай е започнал работа от които
е видно, че за периода
01.11.2018- 01.10.2019г. е
получил общо 5277,95 лв. трудови възнаграждения и около 12000лв. командировъчни средства. Ответникът е представил преписи
от 2 бр. у-ния за раждане, от които е видно че е баща на още две деца, родени
през 2006 г. – М. и на 07.11.2016 г. – Д.
Д настоящия с ПМС № 350/19.12.2019г. размерът на минималната работна
заплата за страната е увеличен на 610
лева, считано от 01.01.2020г. С оглед на това увеличение размерът на минималаната издръжка е 152,50
лева, съгласно
разпоредбите на чл.142, ал.2 от СК.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице е
основанието на чл.150 от СК - изменение на обстоятелствата при които е бил
определен предходният размер на издръжката за малолетните деца С. и Д.М.. Съдът
приема, че има нарастване на нуждите им, с оглед изменението на възрастта им и
изминалия период от време от датата на дължимост на досегашния размер на
издръжката. С нарастване на възрастта на децата се повишават и нуждите им от
средства за издръжка, още повече, че в момента и двете деца са в училищна
възраст, а освен това посещават извънкласни форми на занимание. Налице е
изменение на обстоятелствата, при които е бил определен предходния размер на
издръжката, което прави претенцията за увеличението му основателна. Освен това
в момента размерът на издръжките е под законовия минимум по чл.142, ал.2 от СК.
Предвид възрастта на децата съдът намира, че техните нужди от храна, облекло,
отопление, лекарства, средства за културни развлечения, съобразени със стандарта
на живот в страната са в размер около 450 лв.
за С. и около 400лв. за Д.М.. Ответникът работи и
реализира добри доходи. Работодателят му не е представил разходооправдателни
документи, които да удостоверяват, че
част от платените му командировъчни средства са използвани за служебни разходи,
при което положение съдът приема че общият размер на заплатените му суми е
изцяло за трудови възнаграждения и за командировъчни по чл.215 от КТ.
Предвид това и както съобразява
задължението му за издръжка и към други две
деца, съдът счита, че той следва да заплаща издръжка в размер на 250 лв. за С. и 230 лв. за Д.М.. Останалата част от необходимите средства за
издръжка на децата следва да се осигурят от майката, в тежест на която са
непосредствените грижи за детето и възникващите инцидентно извънредни разходи
за децата. Предвид изложеното съдът счита, че искът е основателен до
горепосочените размери, до които следва да се уважи, а за горниците до 300 лв. и до 250 лв. да се отхвърли като неоснователен
съобразно възможностите на ответника и нуждите на децата.
Ответникът
следва да заплаща увеличения размер на
издръжката, считано от завеждането на иска - 09.08.2019 г.
Материалният интерес при определянето на издръжката в конкретния слуяай е съизмерим с цената на иска,
определена съгласно чл.69, ал.1, т.7 от ГПК върху търсеното увеличение на
издръжката. Така интересът по делото възлиза на 10800
лева, поради което съдът приема, че адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищата
е съразмерно и не следва да бъде намалявано.
С оглед уважената част от иска и на
основание чл.78, ал.6 вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК в тежест на ответника е и
дължимата върху увеличението на издръжката държавна такса в размер на 108 лева, която сума следва да бъде внесена по сметка на съда.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размерът на месечната издръжка,
дължима от ответника Н.К.Б., ЕГН:**********, по силата на решението по гр. д. №
4509/17 г.
на РРС на децата му С., роден на ***г. и Д.М., родена на ***г., представлявани
от своята майка и законен представител Н.С.Ц. с ЕГН:**********, като го УВЕЛИЧАВА
от 160,00 лева месечно на 230,00 лева
месечно за детето Д.М. и от 170,00 лева
месечно на 250,00 лева
месечно за детето С., считано от 09.08.2019г., до настъпване на обстоятелства за
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска и
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за
горниците над тези размери.
ОСЪЖДА Н.К.Б., ЕГН:**********, да заплати на Н.С.Ц.
*** сумата в размер на 523,64 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА Н.С.Ц. *** да заплати на Н.К.Б., ЕГН:**********
сумата в размер на 44,55 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА Н.К.Б., ЕГН:**********, да заплати по сметка на Русенски районен съд сумата от 108,00
лева
– държавна такса върху увеличението на издръжките.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: