Решение по дело №11/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 23
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Пламен Стефанов Златев
Дело: 20225500500011
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. С.З., 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева

Николай Ил. Уруков
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20225500500011 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6, пр.2 във вр. с чл.433 и
чл.436- 438 от ГПК.
Делото е образувано по подадена в законния 2- седмичен срок по
чл.236, ал.1 от ГПК въззивна жалба вх.№ 16508/27.10.2021г. от длъжничката-
пълнолетната българска гражданка Е. Д. Ш. от гр.С.З., против отказа по изп.д.
№ 300/2015г. по описа на ЧСИ М.Д.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. да прекрати
изпълнителното производство по делото спрямо нея на осн. 432, ал.1, т.3 във
вр. с чл.229, ал.1, т.2 от ГПК. Счита, че отказът е изцяло неоснователен и
незаконосъобазен и моли да бъде отменен, като се прекрати спрямо нея
изпълнителното производства по това висящо изп.дело, със законните
последици от това. Излага своите фактически и правни аргументи, че
изпълнителното производство не е било спряно след установяване на
21.07.2015г. смъртта на длъжницата И.Ж.Ц., и не било изискано и
представено от взискателя посочване на правоприемниците и адресите им в
законния 6- месечен срок, а едва след повече от 3 г.- на 14.11.2018г. е
направено искане от ЧСИ за издаване на Удостоверение за наследници на
И.Ц. от името на взискателя. Счита, че спирането на делото поради смърт на
страната настъпва по силата на закона, без оглед на това дали фактът на
смъртта е станал известен на съда или на страните и за спирането на делото
не е нужно то да е било поискано от някоя от страните по делото, нито да е
постановено разпореждане на съда за спирането. Цитира относима по казуса
1
според нея практика на съдилищата по аналогични случаи. Моли съда да се
произнесе в този смисъл, със законните последици от това.
Взискателят В. К. К. от гр.С.З. в законния 3- дневен срок на осн. чл.436,
ал.З, изр.1 от ГПК е подал писмено Възражение против тази жалба вх.№
17452/19.11.2021г., в което сочи, че соченото от жалбоподателката- длъжница
Е.Ш. правно основание за прекратяване на изп. производство поради
неизпълнение на дадени указания по чл.230, ал.2 от ГПК от взискателя, не е
сред изрично изброените в чл.433, ал.1, т.1- 8 и ал.2 от ГПК, че в сочените
разпоредби на чл.432 и чл.433 от ГПК относно спирането и прекратяване на
изп.дело не е визиран конкретен срок, в който взискателят да е длъжен да
посочи правоприемниците, спрямо които да продължи изпълнението, и че от
момента на смъртта на длъжника, изп. дело се спира по силата на закона,
съобразно чл.432, ал.1, т.З във вр. с чл.229, ал.1, т.2 от ГПК, до
конституирането на наследниците му с акт от съдебния изпълнител, като
съгласно чл.230, ал.2 от ГПК при смърт на ответника ищецът е длъжен в 6-
месечен срок от съобщението да посочи неговите правоприемници и адресите
им, както и че при неизпълнение на това задължение делото се прекратява, но
по това изп.дело нямало указания на ЧСИ за това към него, като взискател.
Поради което счита отказа на ЧСИ за правилен и законосъобразен, поради
което моли жалбата да бъде оставена без уважение. Сочи относима по казуса
съдебна практика на различни съдилища по аналогични случаи.
В законния 3- дневен срок писмените си Мотиви изх.№ 291/06.01.2022г.
на основание чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК ЧСИ М.Д. с район на действие района
на ОС- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. сочи подробно своите фактически и
правни аргументи против всяко едно от процесните оплаквания на
жалбоподателката- длъжница, като счита в.жалба за процесуално допустима,
но за изцяло неоснователни и недоказани, тъй като според нея и съгласно
данните по изп.дело, след извършена от нея служебна справка в НБД
„Население“ е било установено, че солидарният длъжник И.Ж.Ц. е била
междувременно починала, че тя не е отправяла специално съобщение, от
което да се приеме, че е започнал да тече визирания в чл.229 от ГПК законов
6- месечен срок, че на 29.11.2018г. взискателят е подал молба за
конституиране като длъжници по делото на наследниците по закон на
починалата длъжница И.Ц., като искането му е било уважено и като нови
съдлъжници в изп.производство са били конституирани законните й
наследници К.Д.Ц. /който вече е бил длъжник по делото и на самостоятелно
основание/, както и жалбоподателка Е. Д. Ш.. Предвид което счита, че
сочения от жалбоподателката срок не е започнал да тече и следователно не е
бил изтекъл към момента на направеното искане от взискателя, като по
изп.дело нямало данни факта на смъртта на солидарния длъжник Ц. да е
станал известен на взискателя. Поради което счита жалбата за неоснователна
и недоказана, и моли тя да бъде отхвърлена, със законните последици от това.
По нашето новообразувано в.гр.д.№ 11/2022г. по описа на ОС- С.З. е
приложен цялостен заверен препис от висящото изп.д.№ 2015**0400300 по
2
описа на ЧСИ М.Д.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С., с район на действие района
на ОС- С.З., с общ обем от 26 листа.
Окръжният съд- С.З. в настоящия си състав, след като обсъди
направените във в.жалба оплаквания и възраженията в отговора на
взискателя, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, като провери
законосъобразността на обжалваните действия и актове и се съобрази с
приложимите материалноправни и процесуални норми по казуса, намери за
установено и доказано, че видно от материалите по представеното в цялост
заверено копие от висящото изп.дело, процесната в.жалба е подадена в
законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от заинтересована
страна/новоконституирана съдлъжница/, против изпълнителни действия на
ЧСИ/отказ от прекратяване на изп.дело/, които пряко и непосредствено биха я
засегнали. Поради което тя се явява процесуално допустима и по нея
настоящия въззивен съд следва да се произнесе по съществото на направените
оплаквания със свое необжалваемо съдебно Решение.
Съгласно действащите нормативни изисквания във връзка с процесния
казус, прекратяване на изп. производство поради неизпълнение на дадени
указания по реда на чл.230, ал.2 от ГПК от взискателя, не са сред изрично и
изчерпателно изброените в разпоредбите на чл.433, ал. 1, т.1- 8 и ал.2 от ГПК,
като в нормите на чл.432 и чл.433 от ГПК, регламентиращи спирането и
прекратяване, не е визиран специален законов срок, в който взискателят да е
длъжен да посочи правоприемниците на починалата си длъжница, спрямо
които да продължи изпълнителното производство. Същевременно от момента
на смъртта на длъжницата изп.дело се спра по силата на закона/екс леге/, без
нуждата от изричен акт на ЧСИ, съгласно императивната норма на чл.432,
ал.1, т.З във вр. с чл.229, ал.1, т.2 от ГПК, до конституирането на
наследниците му по закон с изричен акт от съдебния изпълнител. Съгласно
изричната обща разпоредба на чл.230, ал.2 от ГПК, приложима в
изпълнителния процес, е посочено, че при смърт на ответника ищецът е
длъжен в 6- месечен срок от датата на съобщението да посочи неговите
правоприемници и адресите им, както и че при неизпълнение на това
задължение изп.делото се прекратява. В конкретния случай обаче от
материалите по изп.дело е видно, че от ЧСИ на взискателя не са били давани
никакви указания за посочване на наследници по закон на починалата
съдлъжница, нито той е бил по някакъв начин информиран за последиците от
неизпълнението на едни такива евентуални такива указания. В конкретния
случай ЧСИ служебно е изискал удостоверение за наследници на починалата
съдлъжница И.Ж.Ц. съгласно получено официално писмо изх.№ 10-11-
12696/15.11.2018г. от Община- С.З., но това не отменя формалното му
законово задължение да уведоми взискателя по реда на чл.230, ал.2 от ГПК,
като едва след едно такова евентуално това уведомление би започнал за него
да тече законния 6-месечния срок, в който да бъдат предприети по искане на
взискателя съответните действия от ЧСИ по конституиране на наследници по
закон на починалата съвзискателка. И макар че по изп.дело липсват данни за
3
едно такова уведомяване на взискателя, то видно от данните по изп.дело само
14 календарни дни след като по делото е постъпило удостоверение за
наследниците, взискателят своевременно е поискал с молба вх.№
15183/29.11.2018г. от ЧСИ да конституира по това изп. дело на наследницата
по закон- жалбоподателката Е.Ш. от гр.С.З.. Поради което очевидно не е
налице твърдяното от жалбоподателката- длъжница бездействие от страна на
взискателя по смисъла на чл.230, ал.2 от ГПК. Следователно дори и тази
законова разпоредба на чл.230, ал.2 от ГПК да бе неприложима по казуса, то в
случая няма никакво фактическо и правно основание за прекратяване на
изпълнителното производство по делото.
Наред с това на 29.11.2018г. взискателят е подал молба до ЧСИ за
конституиране като длъжници по делото наследниците по закон на
починалата първоначална длъжница И.Ц., като искането му е било изцяло
уважено и като нови съдлъжници в производството са конституирани
нейните двама наследници по закон- досегашния съдлъжник на
самостоятелно основание К.Д.Ц. и новата съдлъжница- жалбоподателка Е. Д.
Ш.. Поради което твърдения от жалбоподателката законов 6- месечен срок
въобще не е започнал да тече и следователно и не е изтекъл към момента на
направеното искане от взискателя. Още повече, че няма данни по из.дело
факта на настъпилата междувременно смърт на солидарната съдлъжница И.Ц.
да е станал известен по някакъв официален начин на взискателя.
Поради което съдът счита, че до сега и към настоящия момент вече не е
налице никакво фактическо и правно основанието за спиране на
изпълнителното производство по реда на чл.435, ал.1, т.6, пр.2 във вр. с
чл.229, ал.1, т.2 от ГПК. Предвид гореизложените Мотиви съдът счита, че
процесната в.жалба на новата съдлъжница се явява изцяло необоснована,
неоснователна и недоказана, ето защо тя следва да се остави изцяло без
уважение, като се потвърди атакувания акт и действия на ЧСИ, със законните
последици от това.
Предвид императивната разпоредба на чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК
настоящото съдебно Решение е окончателно и не подлежи на по- нататъшно
обжалване пред по- горен съд.
Ето защо пред гореизложеното и на осн. чл.435, ал.2, т.6, пр.2 във вр. с
чл.433 и чл.436- 438 от ГПК, въззивният ОС- С.З.
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 16508/27.10.2021г.
от длъжницата Е. Д. Ш.- ЕГН ********** от гр.С.З., против отказа по изп.д.№
300/2015г. по описа на ЧСИ М.Д.- С.З., рег.№ ** на КЧСИ- С. да прекрати
изпълнителното производство по делото спрямо нея на осн. 432, ал.1, т.3 във
вр. с чл.229, ал.1, т.2 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5