ПРОТОКОЛ
№ 217
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниГ. С. С.
заседатели:Р. И. П.
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора Р.А.К. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110207431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З.С. К., редовно призован, се явява лично.
За него АДВ. С.К., служебен защитник от ДП, редовно призованa, се
явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ „Б. Б.“ Е., редовно призовани, се представляват от
П.Х., с пълномощно по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Няма да се конституирам като страна в
производството.
За СРП се явява ПРОКУРОР К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуална справка за съдимост на
подсъдимия З.С. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото да завърши със
1
споразумение. Желая адв.К. да ме представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на Глава 29-та от НПК, с оглед изразено желание
на подсъдимия и неговият защитник.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
2
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като желаем делото да завърши със споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия, на пострадалия, техните защитници и повереници.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, СЪДЪТ
СЧИТА, че СЛЕДВА ДА Я ПОТВЪРДИ.
3
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия З.С. К. МНО
„Подписка“ .
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 19.10.2021г., от
11:30 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
4
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 30 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11.30 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта:
З.С. К., роден на /дата/ г. в гр. /населено място/, с постоянен адрес: гр.
/адрес/, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
5
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия З.С. К., за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 7431/2021 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 19.10.2021 г., в гр. София, между прокурор К., като представител
на СРП и адв. К. от Адвокатска колегия - София, служебен защитник на
подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
З.С. К., роден на /дата/ г. в гр. /населено място/, с постоянен адрес:
/адрес/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.10.2019 г., от магазин „Б.“, находящ се в гр. София, бул. „/адрес/”,
направил опит да отнеме чужди движими вещи – 34 броя кутии с шоколадови
бонбони марка Merci, с единична стойност 7,99 лева, на обща стойност 271,66
лв., собственост на „Б. Б.“ Е., от владението на П. Е. Х., без нейно съгласие, с
6
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – К. бил задържан от П. С.
П. и кражбата е извършена в условията на опасен рецидив, тъй като деецът е
извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 НК, както следва: с определение по НОХД № 4549/2015 г.
по описа на СРС, влязло в сила на 29.07.2016 г., с което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален
строг режим на изтърпяване и с определение по НОХД № 7070/2019 г. по
описа на СРС, влязло в сила на 22.05.2019 г., с което му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим
на изтърпяване – престъпление по чл. 196, ал. 1. т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 , б. „а“ и б. „б“ НК.
За извършеното деяние на подсъдимия К., на основание чл. 196, ал. 1. т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 , б. „а“ и б. „б“ НК , вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим .
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което подсъдимия е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16.10.2019 година
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 320.70 лв., по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/К./ /адв. К./
7
ПОДСЪДИМ:....................
/З.К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният З.С. К., подсъдим по НОХД № 7431/2021 г., по описа на
СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/З. К./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП
и адвокат Кючуков, в качеството на служебен защитник на подсъдимия З.
К., за решаване на НОХД № 7431/2021 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7431/2021 г.,
8
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
МНО спрямо подсъдимия в ДП, а именно „Подписка“
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е
отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал.1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
Да се уведоми Началник 03 РУ-СДВР, че наложената МНО „Подписка“
е отменена.
Препис от протокола да се издаде на адв. К., за послужване пред
НБПрП.
На ощетеното юридическо лице, на осн. чл. 382, ал. 10 НПК бе
съобщено, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред
Гражданския съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9