Определение по дело №2977/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2867
Дата: 13 декември 2019 г.
Съдия: Димчо Генев Димов
Дело: 20192330102977
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

2867/13.12.2019г.                                                        13.12.2019 год.                             гр.Ямбол

 

     Ямболският районен съд, ГО, XVII състав, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                         Председател: ДИМЧО ДИМОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдията докладчик ДИМЧО ДИМОВ гр. дело 2977 по описа за 2019 год. по описа на ЯРС, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по предявен от от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев чрез пълномощник – юрк. Иван Николов Недков срещу Б.И.А. с ЕГН **********, с посочен адрес: ***, с посочено правно основание чл.415 във вр. чл.422, ал.1 ГПК и цена на иска 1583,52 лева.

Претендира се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр. дело № 1250/2019 год. по описа на Районен съд Ямбол, а именно: сумата от 1 376,81 лева – главница от неплатените месечни погасителни вноски с падежни дати от 21.01.2018 год. до 21.05.2018 год., с настъпил падеж преди датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК в съда; сумата от 62,39 лева – договорна /възнаградителна/ възнаградителна лихва, дължима за периода от 21.01.2018 год. до 21.05.2018 год. и сумата от 144,32 лева – лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 21.01.2018 год. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист до окончателното погасяване на дълга.

Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.

С исковата молба се представят писмени доказателства, както и искане за назначаване на СЧЕ, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, както и с документите съхранявани в деловодството на ищеца, представени от цедента, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси.

Прави се искане да бъде приложено по делото ч.гр. дело № 1250/2019 год. по описа на Районен съд Ямбол.

Съдът след като е намерил исковата молба за редовна, а предявения с нея иск за допустим е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на особения представител на ответника назначен от съда.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, особения представител на ответника е депозирал отговор, с който от една страна се оспорва материално правната легитимация на ищеца да претендира вземанията по процесния договор за потребителски кредит, като се поддържа, че не са били изпълнени изискванията на чл.99, ал.4 ЗЗД, а от друга страна исковите претенции се оспорват по основание и размер на изложените в отговора подробни съображения като се поддържа, че същите са недоказани, поради което се явяват неоснователни.

Претендира се от съда да отхвърли исковите претенции ведно със законовите последици от това. 

Не се оспорват представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, не се възразява срещу искането за допускане на СЧЕ, като се иска от съда да постави на вещото лице и въпроса: С оглед условията на договора за потребителски кредит как е формиран размера на дължимата главница, както и размера на възнаградителната лихва.

Съдът, на основание чл.140, ал.1 ГПК, следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

Съдът намира, че доказателствените искания на страните са допустими, относими и необходими с оглед предмета на делото, поради което следва да бъдат уважени.

С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.01.2020 год. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, ведно с препис от настоящото определение, а ищеца и с препис от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. дело № 1250/2019 год. по описа на ЯРС за прилагане в настоящото производство.

ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, както и с документите съхранявани в деловодството на ищеца, представени от цедента, да отговори на формулираните в исковата молба въпроси, както и на въпроса: с оглед условията на договора за потребителски кредит как е формиран размера на дължимата главница, както и размера на възнаградителната лихва.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза Светлана Николова Димитрова включена в списъка на вещите лица при Окръжен съд Ямбол за 2019 год.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това сметка на Районен съд Ямбол.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове за съдебно заседание, след представяне на доказателства от страна на ищеца, че е внесъл по сметка на Районен съд Ямбол определения от съда депозит в размер на 200 лева.

НАПЪТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.         

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: