№ 791
гр. Сливен, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:П. В. П. - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от П. В. П. - Светиева Гражданско дело
№ 20242230104602 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Н. П. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 06.06.2024 година –
лист 25 от делото.
Ответната страна, редовно призована се представлява от юриск. П. П.
С., надлежно упълномощена с пълномощно № Л-1343/06.04.2023 година –
лист 32 от делото.
Свидетелят Т. Г. Г., редовно призована, при условията на чл. 44 ал.1
предл. последно от ГПК, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Продължавам да поддържам искането за разпит на свидетел,
който се явява в днешното съдебно заседание, продължавам да поддържам
искането си, което съм направил за предоставяне на конкретни справки, които
не са ми връчени. Също така продължавам да поддържам искането си за
назначаване на повторна експертиза по делото.
1
ЮРИСК. С.: Относно искането за повторна експертиза считам, че не е
наложащо с оглед представената справка. Считам, че са допуснати
несъществени технически грешки в експертизата, поради което е излишно
назначаването на повторна експертиза. Относно свидетеля, предоставям на
съда.
Съдът констатира, че в изпълнение на вменено в предходно съдебно
заседание задължение, от ответната страна са представени писмени
материали, допуснати като доказателства, които следва да бъдат приобщени
към делото.
Поради деловоден технически пропуск, представените в изпълнение на
протоколното определение от ответната страна преписи от допуснати
доказателства, предвидени за връчване на ищцовата страна са били пришити
към материалите по делото и не са връчени.
По гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА препис от справка за часовете извънреден труд положени от А.
А. С. – Командир на отделение, за периода 01.04.2003 година – 31.12.2012
година, както и справка за броя наряди положени от А. А. С. – надзирател, за
периода 01.07.2003 година – 31.12.2012 година на адв. П. - пълномощник на
ищцата.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото,
справка за часовете извънреден труд положени от А. А. С. – Командир на
отделение, за периода 01.04.2003 година – 31.12.2012 година, както и справка
за броя наряди положени от А. А. С. – надзирател, за периода 01.07.2003
година – 31.12.2012 година.
При подготовка на делото за разглеждане в днешното съдебно заседание
от съда се констатира, че допуснатият свидетел Т. Г. Г. е редовно призована
при условията на чл. 44, ал.1 предл. последно от ГПК, с отразяване на
призовката от длъжностното лице по призоваването, че ще бъде извън града
на датата на делото. Доказателства за обективната невъзможност свидетелят
да се яви към началния час на съдебното заседание, не са представени.
Констатираните процесуален пропуск и коментираното действие на
2
свидетеля съобразно графика на съдията, не позволява изслушването му в
днешното съдебно заседание, което налага свидетелят да бъде призован чрез
Началника на Затвора гр. Сливен, като бъде задължен да представи
доказателства или обяснения за отказа й да приеме призовката и заявените и
отразени от длъжностното лице по призоваването обстоятелства, подвеждащи
съда и предупреден за последиците от неизпълнението на това задължение.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА свидетеля Т. Г. Г., най-късно седмица преди следващото
съдебно заседание да представи доказателства или обяснения за отказа й да
приеме призовката, /явяваща се втора по ред – първата за открито съдебно
заседание на 16.04.2025 година/ и заявените и отразени от длъжностното лице
по призоваването обстоятелства, подвеждащи съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА задълженото лице, че при неизпълнение на
вмененото му задължение да представи, най-късно седмица преди
следващото съдебно заседание поисканите му доказателства или обяснения
при неявяването му в насроченото съдебно заседание, за което е редовно
призован без доказана уважителна причина за това, съдът ще преценява
необходимостта за налагане на глоба на основание чл. 85, във връзка с чл. 91
от ГПК в размер на 300 лева /триста лева/ или ще приеме наличие на
условията на чл. 91, ал. 2 от ГПК, третирайки нарушението като извършено
повторно и затрудняващо хода на производството, и ще му наложи глоба в
размер от 100 до 1200 лева. Независимо от това ще постанови и
принудителното му довеждане.
По гореизложените съображения и с оглед необходимостта от
предоставяне на възможност на пълномощника на ищеца да се запознае и
анализира връчените му в днешното съдебно заседание справки, приети като
доказателства по делото, както и с оглед необходимостта за събиране на
допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за
преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2025 година от 11.00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
процесуалните си представители от съдебно заседание.
Да се призове допуснатия свидетел, като ведно с призовката му се
съобщи вмененото задължение и отправеното предупреждение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4