№ 16
гр. Кнежа, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200024 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/ № 23-0285-000001 от 04.01.2023 год.
на Началник РУ в ОДМВР – Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Б. Т. К. с ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „П.
Д. П.“ № **, е наложено административно наказание Глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл.
140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят Б. К., който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до
Районен съд – гр. Кн., с която моли съда да отмени наказателното
постановление.
Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява
лично и с адв. Й. Я. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Процесуалният представител поддържа жалбата, позовава се на писмени и
гласни доказателства. В хода по същество, моли за отмяна на обжалваното
НП като неправилно и незаконосъобразно с доводи за несъставомерност на
деянието от субективна страна. Не претендира разноски по делото.
Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не се явява и не се
1
представлява. В придружаващо АНП писмо моли съда да остави жалбата без
уважение.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от
ЗАНН от легитимиран субект чрез наказващия орган, който е издал
обжалваното НП, поради което същата се явява процесуално допустима и
следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Административнонаказателното производство е започнало със съставяне
на Акт с номер 549737 за установяване на административно нарушение от
страна на Д. П. М., на длъжност ст. полицай при РУ Кн., в присъствието на
свидетеля-очевидец Х. Д. Р. – служител в същото полицейско управление и
посочения като нарушител Б. Т. К.. Съставен е на 02.12.2022 год. за това, че
на с. дата в 16:34 ч. в гр. Кн. на кръстовището образувано от улиците „Х.
Ботев“ и „Опълченска“ управлява лек автомобил Джип Гранд Чероки с рег.№
** **** **, като при проверката се установи, че автомобила е със служебно
прекратена регистрация без ГО от 04.10.2022 год…
Деянието било квалифицирано като нарушение по чл. 140, ал.1, пр.1 от
ЗДвП.
С Акта били констатирани и други нарушения на разпоредби от ЗДвП, но
те не са предмет на настоящото производство.
По случая била образувана проверка с оглед данни за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
С постановление на прокурор в РП – Пл. от 19.12.2022 год. било отказано
образуване на досъдебно производство поради това, че деянието не
съставлява престъпление от общ характер. Постановлението било изпратено
на РУ – Кн. за реализиране на административнонаказателна отговорност на
жалбоподателя.
Въз основа на прокурорското постановление от Началника на РУ – Кн.
било издадено атакуваното НП, с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП на Борисалв Т. К. е наложена ГЛОБА в размер на 200 лв., лишаване от
2
право да управлява МПС за 6 месеца за това, че на 02.12.2022 год. в 16:34 ч. в
гр. Кн. на кръстовището образувано от улиците Х. Ботев и Опълченска
управлява лек автомобил Джип Гранд Чероки с рег.№ ** **** ** като при
проверката се установи, че автомобила е със служебно прекратена
регистрация без ГО от 04.10.2022 год., с което виновно е нарушил чл. 140,
ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Процесното наказателно постановление е издадено от компетентен
орган, съгласно заповед на министъра на Министерство на вътрешните работи
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите Д.
М. и Х. Р., дадени в съдебно заседание, които настоящият съдебен състав
кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност,
взаимна кореспондентност и съответствие с приобщените по делото писмени
доказателства – акт за установяване на административно нарушение серия GA
№ 549737 от 02.12.2022 год. на РУ – Кн., постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 19.12.2022 год. на РП – Пл., сведение от
Б. Т. К. от 02.12.2022 год., 2 бр. доклади от мл. ПИ Д. М. и ПИ Петър Кирков,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ ******** – част І, заповед на
министъра на МВР.
По същество жалбоподателят не оспорва фактическата обстановка.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери, че
са налице основания за отмяна на обжалваното НП по следните съображения:
От представените и приети по делото писмени доказателства се
установява, че на посочените в АУАН и в НП дата и място – 02.12.2022 год. в
гр. Кн., жалб. Б. К. е управлявал л.а. Джип Гранд Чероки с рег.№ ** **** **.
Безспорно установено по делото е, че автомобилът е регистриран на Тр. Ив.
К. – баща на жалбоподателя. Установи се по несъмнен начин, че в момента на
проверката автомобилът е бил със служебно прекратена (на 04.10.2022 год.)
регистрация поради неплатена задължителна застраховка ГО, но не се
установи по безспорен и категоричен начин жалбоподателят да е знаел, че
управляваното от него превозно средство е с прекратена регистрация.
Съгласно чл. 143, ал.10, изр. първо от ЗДвП, служебно се прекратява
регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление
3
от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се
уведомява собственикът на пътното превозно средство.
По делото липсват доказателства както собственикът на МПС Трифон
Каменолоски, така й жалб. Б. К. да е бил уведомен от сектор ПП за служебно
извършеното на 04.10.2022 год. прекратяване на регистрацията на л.а. Джип
Гранд Чероки рег.№ ** **** **. Обстоятелството дали жалб. К. е бил
уведомен за прекратяването на регистрацията на превозното средство е от
съществено значение за ангажиране на административно-наказателната му
отговорност, тъй като отговорно лице е само това, което е извършило
деянието виновно.
Разпоредбата на чл. 53, ал.2 от ЗАНН дава правомощия на наказващия
орган да издаде наказателно постановление и когато е допусната нередовност
в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на
нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.
От събраните по делото доказателства не се установи по категоричен
начин вината на жалбоподателя. Безспорно установено е единствено, че на
процесната дата същият е управлявал нерегистрирано МПС, доколкото то е
било служебно дерегистрирано поради неплатена застраховка „Гражданска
отговорност“. Недоказани останаха обстоятелствата, че жалбоподателят е бил
надлежно уведомен както от Фонда за липсата на задължителна застраховка
ГО, така и от органите на МВР за прекратяване на регистрацията на
автомобила, за да се приеме, че деянието е извършено виновно. Ето защо
съдът намира, че нарушението, което се твърди, че е извършил жалб. Б. Т. К.
е несъставомерно от субективна страна, тъй като липсва вина и в двете и
форми – умисъл или непредпазливост, съгласно чл. 7, ал.1 от ЗАНН.
Изложеното по-горе води на извода за незаконосъобразност на
издаденото НП по отношение на вмененото на жалбоподателя нарушение по
чл. 140, ал.1 ЗДвП. Ето защо настоящият състав на въззивния съд счита, че
жалбата се явява основателна, поради което атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
4
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0285-000001 от 04.01.2023 год. на Началник РУ в
ОДМВР – Пл., РУ Кн., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП на Б. Т. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „П. Д. П.“ №
**, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.,
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца за нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на
получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5