ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44058
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110148833 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от С. П. и К. К.-
изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. М. Г., със съдебена адрес гр. С.. против Л.
Б. М., ЕГН **********, с адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че на 12.09.2022 г. в района на гр. С.. е реализирано ПТП
с участието на МПС „Мерцедес Ц200” с peг. №.., собственост на Л. Б. М. и управлявано от
същия и МПС „Фолксваген Пасат” с peг. № .., собственост на А. Р. С. и управлявано от
същия. Причините за произшествието се дължат на виновното и противоправно поведение
на ответника, който при движение с несъобразена скорост реализира ПТП в спрелия в
колона МПС „Фолксваген Пасат” с per. № .., след което напуска мястото на произшествието.
МПС „Фолксваген Пасат” с peг. № .. е било застраховано по застраховка “Каско” в
ЗАД ”АРМЕЕЦ” АД със застрахователна полица № 0306X0699859, която е валидна към
момента на събитието. В дружеството е заведена щета от застрахователя на пострадалото
МПС под № ********** и след направена оценка на щетата е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер 298,51 лева.
Тъй като ответникът е напуснал местопроизшествието и на основание чл. 500 от КЗ,
ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.
Ищцовото дружество е изпратило регресна покана до Л. М., но не е получило плащане до
датата на подаване на исковата молба.
С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск против Л. М. за заплащане на сумата от 338,51 лв.,
представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да допълни твърденията си, като посочи заплатило ли
е застрахователно обезщетение на ЗАД „Армеец“ и ако – да, на какво основание.
На второ място, ищецът следва да посочи въз основа на какво правоотношение
1
претендира възстановяването на заплатеното обезщетение от ответника.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 48833 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовност. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2