№ 464
гр. Стара Загора, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530202733 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 24-1228-002538 от
02.08.2024 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара
Загора /Упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на
Министъра на МВР/, с което на Д. М. Г., ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева и лишаване от право
на управление на МПС за срок от 1 месец, за допуснато нарушение по чл.123,
ал.1, т.2, б. „а“ във връзка с чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител
– адвокат А. се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено. Претендират
се направените по делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез
процесуалния си представител взема становище, че така подадената жалба е
неоснователна и следва да се потвърди обжалваното наказателно
постановление. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
1
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима, подадена е в законоустановения
срок от надлежна страна, имаща правен интерес от оспорването, срещу акт
подлежащ на съдебен контрол, но разгледана по същество същата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На Д. М. Г. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение № 1321670 от 25.06.2024 година, за това че на 06.06.2024 година в
10.30 часа в град Стара Загора, по улица „***“, в посока запад-изток управлява
лек автомобил ***** с регистрационен номер ******, негова собственост,
като на кръстовището с улица „******“ не пропуска стъпилият и пресичащ
пешеходец по пешеходна птека, обозначена с пътна маркировка М 8.1 в посока
юг-север, вследствие на което лекият автомобил * с предната си част блъска в
лявата част пресичащият пешеходец и реализира ПТП, като не уведомява
компетентните органи. Деянието е квалифицирано като административни
нарушения по чл.119, ал.1 и чл. 123, ал.1, т.2, б.а от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/.
При съставяне на акта, върху последния, жалбоподателят е записал
саморъчно „Жената политна и спря пред колата. Нямам вина“. От последния е
подадено и писмено възражение.
Въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което
фактическата обстановка е описана така, както в акта. Наказателното
постановление е издадено за нарушение по чл. 123, ал.1, т.2, б. „а“ – Участник
в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР. На основание чл. 175,
ал.1, т.5 ЗдВП, за това нарушение на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева и лишаване от право
на управление на МПС за 1 месец.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл. 123, ал.1, т.2, б. „а“ водачът на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е
длъжен, когато при произшествието са пострадали хора, да уведоми
2
компетентната служба на Министерството на вътрешните работи.
Видно от представената по делото декларация за предоставяне на
информация по чл. 188 от ЗДвП, от Д. М. Г. – на процесната дата 06.06.2024
година, в 10.30 часа, лекият автомобил с регистрационен номер ****** се е
управлявал от същия. Това обстоятелство не се оспорва и от жалбоподателя по
настоящото дело. Безспорно е също така, че събитието, настъпило на
процесната дата в 10.30 часа, в град Стара Загора, на кръстовището на улица
„**“ и улица „******“ представлява пътнотранспортно произшествие,
съгласно §6, т.30 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата, „Пътнотранспортно произшествие" е събитие, възникнало в
процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало
нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно
съоръжение, товар или други материални щети. В конкретния случай,
вследствие на събитието е настъпило нараняване на свидетелката Д М. К.,
което се установява както от показанията на последната, така и от
представените по делото и приети като писмени доказателства фиш за спешна
медицинска помощ, медицинско направление, съдебномедицинско
удостоверение и протокол за ПТП с пострадали лица. От друга страна
съгласно §6, т.27 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата участник в пътнотранспортно произшествие" е всеки, който е
пострадал при произшествието или с поведението си е допринесъл за
настъпването му. От посоченото легално определение и събраните по делото
доказателства – CD диск с видеозапис OSAQ8751, oт който е видно
съприкосновение на пешеходеца с лекия автомобил се достига до еднозначния
извод, че в разглеждания случай – жалбоподателят е имал качеството на водач
на МПС – участник в ПТП. От изложеното следва, че жалбоподателят е имал
съответното особено субективно качество и административно-наказателната
отговорност е реализирана правилно.
Изпълнителното деяние на разглежданото административно
нарушение се изразява в бездействие – неуведомяване на компетентната
служба на МВР след настъпване на пътнотранспортно произшествие. Както се
установи, настъпилото на 06.06.2024 година събитие представлява
пътнотранспортно произшествие. От показанията на свидетелката Д М. К.,
пострадала при произшествието се установи, че след като е установил
резултата от събитието, жалбоподателят не е предприел необходимите
3
действия по уведомяване на компетентните органи. Уведомление е било
направено от находящи се наблизо граждани. Това обстоятелство се
потвърждава и от факта, че по делото няма данни жалбоподателят да е
изпълнил и задължението си по чл. 123, ал.1, т.2, б. „б“ – да остане на място и
да изчака пристигането на компетентните органи, тъй като при пристигане на
служителите на ОД на МВР Стара Загора, последният не е присъствал на
местопроизшествието, а самоличността му е била установена едва по-късно,
след получаване на видеозаписи /докладни записки л. 18 и л. 19 от делото/.
Така съдът приема, че с поведението си – бездействие, жалбоподателят е
осъществил изпълнителното деяние, елемент от фактическия състав на
разглежданото административно нарушение.
Нарушението е такова на просто извършване – фактическият му
състав не изисква настъпването на определен противоправен резултат за
неговото осъществяване.
От субективна страна, деянието е извършено виновно,
непредпазливо.
При така установеното, съдът намира, че от страна на
жалбоподателя действително е извършено административно нарушение на
разпоредбата на чл. 123, ал.1, т.2, б. „а“. В тези случаи, съгласно чл. 175, ал.1,
т.5 от Закона за движение по пътищата се налагат кумулативно относително
определените административни наказания „лишаване от право на управление
на МПС“ за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 лева до 200 лева. Съдът
намира, че административно-наказващия орган правилно и законосъобразно е
определил размерите на двете административни наказания, като е взел
предвид всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. От
една страна нарушението от този вид е първо за водача, което е мотивирало
АНО да наложи административно наказание „лишаване от право“ в
минимален за това размер. От друга страна, обаче, предвид
законоустановените цели на административното наказание (чл. 12 ЗАНН) за
предупреждение и превъзпитание на нарушителя и с оглед укоримото му
поведение при причиняване на ПТП, съдът намира, че административното
наказание „глоба“ в размер над средния, а именно – 150,00 лева е подходящ за
постигане на горепосочените цели в най-пълна степен.
Съдът намира, че ясно и точно са описани в пълнота релевантните
4
към предмета на делото обстоятелства. От изслушаните в съдебно заседание
показания, съставляващи гласни доказателства в процеса, по несъмнен начин
се установи, че жалбоподателя е извършил вменените му нарушения,
съобразно рамката на повдигнатото му административно обвинение, със
съставяне на процесния акт. Правилно и прецизно са посочени нарушените
разпоредби, които обективират състава на административните нарушения,
както и санкционни норми.
Във връзка с компетентността на наказващия орган е представена
съответна оправомощителна заповед на Министъра на вътрешните работи.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи
отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.
Както АУАН, така и НП са издадени от компетентните органи.
Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.42 и чл.57 ЗАНН
и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
Накрая, следва да се отбележи, че хипотезата на чл.28 от ЗАНН е
неприложима в настоящият случай. Съдът намира, че извършените
нарушения не са с по-ниска степен на обществена опасност, спрямо деяния от
същия вид и следва да бъдат санкционирани.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 63д ЗАНН, във връзка
с чл. 143, ал.1 АПК, чл.144 АПК и чл. 78, ал.1 и чл.78,ал.8 ГПК,
жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР Стара Загора
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1228-002538
от 02.08.2024 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара
Загора /Упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 година на
Министъра на МВР/, с което на Д. М. Г., ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева и
5
лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 месец, за допуснато
нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б. „а“ във връзка с чл.175, ал.1, т.5 от Закона за
движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА, Д. М. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР – град Стара Загора, сумата от 100 /сто / лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6