№ 1345
гр. Пазарджик, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100144 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Н. г не се явява и не се представлява. От пълномощника му адв.
И. е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Не се явява представител за ответника „**“ ЕООД. От пълномощника на
дружеството е постъпила идентична молба.
Страните са редовно и своевременно призовани, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
В писмените становища страните са заявили, че нямат възражения по
проекта за доклад съставен от съда с определението за насрочване на делото,
затова същият следва да се обяви за окончателен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
1798/06.06.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, в която е заявил, че
поддържа искането за допускане на ССчЕ по въпросите формулирани в
доказателствената част на исковата молба.
Съдът счита това искане за основателно, тъй като поставените въпроси
към вещото лице са от значение за изясняване на делото, а техните отговори
1
изискват специални знания.
Отделно от това страните не са представили писмени доказателства за
платените от ищеца суми във връзка с процесния договор за кредит и с оглед
твърденията на страните това обстоятелство не е обявено за безспорно, и
следователно подлежи на доказване. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на
въпросите:
Какви разходи за потребителя са взети предвид при изчисляването на
посочения в договора за кредит ГПР?
Какъв е ГПР по кредита, ако се има в предвид и таксата за разглеждане
на искането за кредит в размер на 1215,09 лв.?
Какъв е размерът на заплатените от ищеца суми във връзка с процесния
договор за кредит и към какви негови задължения са отнесени тези плащания
в счетоводството на ответника?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Ц..
Депозит за възнаграждение на вещото лице не следва да се определя
предварително, тъй като експертизата е допусната по молба на ищеца, който е
освободен от такси и разноски на осн. чл. 83, ал. 1 от ГПК.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
същото следва да се отложи, за да се даде възможност на вещото лице да
представи заключение по допуснатата експертиза. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 09.10.2025 г. от 11:15 часа, за която дата страните са
уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:39
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2