№ 10
гр. Котел, 20.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100714 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД, ред.
призовани, представляват се от адв. М. П. АК Сливен.
Ответникът Х. М. К., ред. призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
Адв. П.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Ответникът: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 143 от ГПК съдът преминава към изясняване на
фактическата страна на спора.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба
така, както е депозирана пред Вас.
Ответникът: Уважаема госпожо съдия, оспорвам сумата, която ми е
начислена като изискуема от ВиК Сливен. От м.юни или м.юли 2022 г. не
помня точно, аз живея по семейни причини в с.Н., общ. Котел, поради което в
С. ходя много рядко. Ходенето ми в С. е в събота или неделя, поради което
сумата от 381 лв. е близо 100 000 л. вода, която аз каквото и да правя не мога
да я изразходвам. Към 02.04.2023 г. водомера ми е показвал 4976/364, към
1
15.06.2023 г. водомера ми е показвал 4979/375, това е някъде около 3,009 куб.,
която по стойността на тогавашната цена на водата, която е била 3,80 лв./куб.
прави 11.43 лв. Искам в обобщение да кажа, че ще взема становище по
същество по-подробно, но държа да отбележа, че оспорвам показателите на
водомера, на базата на които ми е посочено, че дължа въпросната сума от
381,37 лв., тъй като считам че съм изразходил някъде вода за сума от 53 лв.,
като нося бележка пред съда, с която искам да покажа, че съм платил 3 куб.
вода, и моля същата да бъде приета от съда.
Съдът предоставя възможност на ищцовата страна да се запознае с
представения документ.
Адв. П.: Запознах се, да се приложи по делото.
Съдът приканва страните към спогодба, като посочва нейните
последици.
Адв. П.: Склонни сме да поговорим до следващото съдебно заседание да
опитаме да решим въпроса извънсъдебно.
Ответникът: Говорил съм с адвокат, който евентуално да ме
представлява. Имам готовност да заплатя реално дължимата от мен сума и
съм склонен да поговоря с другата страна да опитаме да се разберем
извънсъдебно.
Съдът с Определение № 569/03.12.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
Съдът следва да допълни доклада си по делото, като в пункта, в който е
разпределил доказателствената тежест по настоящото производство следва да
добави в частта, в която е посочил доказателствената тежест на ищеца, че
същият следва да докаже на каква периодичност и по какъв начин е
извършено отчитането на водомера монтиран в обекта на ответника и какви
показания са били отчетени в процесния период при всяко едно от
отчитанията, с оглед което съдът Определи допълва проекта за доклад по
делото, като посочва, че в доказателствената тежест на ищеца е да докаже на
каква периодичност и по какъв начин е извършено отчитането на водомера
монтиран в обекта на ответника и какви показания са били отчетени в
процесния период при всяко едно от отчитанията, като съдът посочва още, че
дружеството не сочи доказателства досежно обстоятелството, че ответникът
2
не е осигурил достъп до жилището. Съдът указва на ищеца, че носи
последиците от недоказване на подлежащите на доказване факти.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по
проекта за доклад по делото ведно с допълнението държано в днешното
съдебно заседание.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с изготвения
проект за доклад и нямам никакви възражения по него. Във връзка с
разпределената доказателствена тежест в настоящото съдебно заседание
представям и моля да бъдат приети карнет за обекта собственост на
ответника, констативен протокол установяващ недопускане до обекта,
фактури с №№ ********** от 31.03.2023 г., ********** от 30.04.2023 г.,
********** от 31.05.2023 г., ********** от 30.06.2023 г., ********** от
31.07.2023 г., ********** от 31.08.2023 г., ********** от 30.09.2023 г.,
********** от 31.10.2023 г., ********** от 30.11.2023 г. и ********** от
31.12.2023 г. Във връзка с необходимостта от доказване на факта за
неосигурен достъп, моля да бъдат допуснати до разпит при режим на
призоваване чрез работодателят им „Водоснабдяване и канализация - Сливен“
ООД следните лица: Н. С. К., М. П. К., Т. К. С. и Р. Ж. Р., както и поддържам
направеното доказателствено искане с исковата молба за допускане на
съдебно счетоводна експертиза.
Ответникът: Нямам възражения по направения доклад от съда. Относно
доказателствените искания на ищовата страна, аз искам да отбележа, че не
съм бил на този адрес, защото не съм имал тази възможност и не съм
възпрепятствал лицата да дойдат, но аз не съм бил там. Аз съм бил там само в
почивните дни и тогава мога да бъда там. Само последния инкасатор във
втората половина на 2024 г. ме потърси и сме се разбрали как ще отчитаме
показанията на водомера. Ако той няма възможност в събота или в неделя да
дойде, сме се разбрали да му пращам снимка на водомера или да му
продиктувам показанията. Искам съда да установи какво реално съм
изразходил и това да платя.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
3
инкорпориран в Определение № 569 от 03.12.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание, ведно с допълнението държано с протоколно определение
в днешното съдебно заседание.
По доказателствата, съдът намира че представените от страните
писмени доказателствени средства са допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 714/2024 г. по
описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно: пълномощно,
карнет за обекта собственост на ответника, констативен протокол
установяващ недопускане до обекта, фактури с №№ ********** от
31.03.2023 г., ********** от 30.04.2023 г., ********** от 31.05.2023 г.,
********** от 30.06.2023 г., ********** от 31.07.2023 г., ********** от
31.08.2023 г., ********** от 30.09.2023 г., ********** от 31.10.2023 г.,
********** от 30.11.2023 г. и ********** от 31.12.2023 г.; служебен бон с №
********** и № ********** от 11.06.2024 г., от „Български пощи“ ЕАД,
служебен бон, както и изисканото от съда с Разпореждане № 1490/30.09.2024
г. ЧГД № 310/2024 г. по описа на РС Котел, което да се счита приобщено към
настоящото дело.
Във връзка с изявлението на страните по отношение на
доказателствените им искания, съдът намира, че доказателственото искане на
ищцовата страна за допускане на разпит на четирима свидетели при режим на
призоваване е относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед
разпределената доказателствена тежест на страните.
В тази връзка съдът намира, че следва да укаже на ищцовата страна, че
следва да внесе депозит в размер на 100 /сто/ лева, за призоваване на
посочените от ищцовото дружество лица.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моля Ви само срока за
внасянето на депозит и съответно в последствие за насрочване на съдебно
заседание да бъде поне след месец - месец и половина, във връзка с това, че с
ответника в момента желаем да опитаме да се споразумеем и за да имаме
повече време за разговор.
След като изслуша изявлението на процесуалният представител на
ищцовата страна, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ
Допуска искането за събиране на гласни доказателствени средства,
посредством разпит на посочените от ищцовата страна свидетели.
Определя депозит от 100 лв.(сто лева), вносим от ищцовата страна в
срок от един месец, считано от днешното съдебно заседание по набирателната
сметка на РС Котел, за призоваване на посочените от ищцовото дружество
свидетели.
След като бъде внесен депозита да се призоват лицата Н. С. К., М. П. К.,
Т. К. С. и Р. Ж. Р., чрез техният работодател „Водоснабдяване и канализация -
Сливен“ ООД.
По отношение на доказателственото искане на ищцовата страна за
допускане на съдебно счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе по това
искане в следващото съдебно заседание, тъй като страните са изразили
готовност за извънсъдебно уреждане на отношенията си.
Във връзка с всичко гореизложено съдът намира, че делото не е
изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.02.2025 г. от 11:00 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5