Определение по дело №27/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

На основание чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК съдът

П Р И С Ъ Д И :

ОТМЕНЯВА присъда № 406 от 09.04.2010 г. по нохд № 2509/2007 г. по описа на РС - П. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА подсъдимите А. Е. Г., роден на 08.04.1986 г. в гр. П., жител и живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, с ЕГН *, М. В. М., роден на 16.02.1991 г. в гр. П., жител и живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, с ЕГН *, и З. В. М., роден на 01.03.1989 г. в гр. П., жител и живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, с ЕГН *, за ВИНОВНИ в това, че на неустановена дата в периода 17.02.2007 г. – 19.02.2007 г. в гр. П., от двора на жилищна сграда, находяща се на ул. ”Явор” № 84, собственост на К. А.С., в съучастие като съизвършители, а подсъдимите М. В. М. и З. В. М. са били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, са отнели чужди движими вещи – 11 броя стари акумулатори, на обща стойност 71.50 лв. /седемдесет и един лева и петдесет стотинки/, от владението на К. А. С. от гр. П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като подсъдимите М. М. и З. М. са извършили деянието повторно, след като са били осъдени за друго такова престъпление и случаят е немаловажен, с което са осъществили състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК за подс. А. Е. Г., и по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, чл. 28, ал. 1 НК - за подсъдимите М. В. М. и З. В. М., поради което и на основание посочените по -горе разпоредби и чл. 63, ал. 1, т. 3 НК /за подсъдимите М. М. и З. М./ и чл. 54 НК ОСЪЖДА всеки един от тях да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 ЗИНЗС определя на подсъдимия А. Е. Г. първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода, като се настани същия в затворническо общежитие от открит тип. На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя на подсъдимите М. В. М. и З. В. М. първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното им наказания лишаване от свобода, като се настанят същите в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред ВКС на Р България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

МОТИВИ към определение № 69 от 15.02.2011 г. по в.н.о.х.д. № 248/2010 г. по описа на Благоевградски окръжен съд:

Производството пред Окръжен съд – Б. е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като след влизане на присъдата по в.н.х.о.д. № 248/2010 г. по описа на БОС въззивната инстанция е насрочила съдебно заседание за решаване на въпросите за приложение на разпоредбите на чл. 25, чл. 68 и чл. 69 от НК по отношение на осъдените З. М., М. М. и А. Г..

С влязло в сила определение настоящето производство е прекратено по отношение на осъдения З. М. поради събирането на доказателства за това, че е решен въпроса за определяне на общо наказание по всички влезли в сила до този момент за него съдебни актове, като РС – П. като съд, постановил последната влязла в сила присъда е извършил кумулацията на осъдения З. М..

В производството по чл. 306, ал. 1 от НПК пред окръжния съд са събрани писмени доказателства във връзка със съдебното минало на М. М. и А. Г., както и за изтърпените до този момент от тях наказания пробация и лишаване от свобода.

В хода на съдебните прения представителят на ОП - Б. заявява, че следва да бъде определено общо наказание по отношение на осъдените А. Г. и М. М., като подробно сочи в пледоарията си начина, по който най-благоприятно за всеки един от осъдените следва да се групират престъпленията, които са извършили и се определи съответно общо наказание за всяка една от предложените от прокурора групи.

Служебният защитник на осъдения А. Г. иска определяне на едно общо наказание за престъпленията по три от наказателните дела, приключили по отношение на този осъден, а именно 6 месеца лишаване от свобода, от което се приспадне изтърпяното наказание пробация и изтърпяното наказание лишаване от свобода.

Служебният защитник на осъдения М. М. иска определяне на едно общо наказание 6 месеца лишаване от свобода по отношение на наказанията, които са му наложени с влезли в сила съдебни актове по 5 наказателни дела, както и същия размер на наказанията по отношение на другите 3 дела, приключили по отношение на М. М..

В последната си дума осъденият Г. иска зачитане на изтърпените до този момент от него наказания.

Осъденият М. прави искане за пълна кумулация на приключилите дела по отношение на него и приспадане на изтърпяното наказание.

Благоевградският окръжен съд, след като обсъди събраните в хода на настоящото производство доказателства и доводите на страните в хода на съдебните прения, намира следното от фактическа и правна страна.

По отношение на осъдения М. М.:

Спрямо М. М. до настоящия момент са приключени с влезли в сила съдебни актове водени наказателни производства по 8 дела от общ характер. По отношение на М. е било определено общо наказание за 7 от приключените по отношение на него наказателни дела (виж материалите по ч.н.д. № 942/2009 г. по описа на РС – П.). След влизане в сила на осъдителната присъда по в.н.о.х.д. № 248/2010 г. Благоевградски ОС като съд, постановил последната влязла в сила осъдителна присъда по отношение на М., е компетентен отново да пререши въпроса с общото наказание, което следва да изтърпи този осъден за всички престъпления, за които е наказан по приключените спрямо него 8 наказателни дела. При условията на реална съвкупност се намират престъпленията, за които по отношение на М. са налагани отделни наказания по следните наказателни дела от общ характер, всички по описа на РС - П.: №№ 125/2007 г., 2544/2006 г. и 2965/2006 г. При съвкупност с две от престъпленията /по н.о.х.д. № 2965/2006 г. и № 125/2007 г./ се намира престъплението, за което М. е санкциониран по н.о.х.д. № 2528/2007 г., като престъплението по последно посоченото наказателно дело се намира в реална съвкупност и с престъпленията, за които е санкциониран М. по останалите приключили спрямо него 4 наказателни дела: настоящото в.н.о.х.д. и 3 дела на РС – П. с №№ 1015/2008 г., 1507/2008 г. и 2460/2007 г. Според настоящата инстанция по-благоприятен вариант за групиране за осъдения М. е престъплението по н.о.х.д. № 2528/2007 г. да бъде поставено в една група с престъпленията по 4-те наказателни дела, актовете по които са последни по време влезли в сила, а не в една група с н.о.х.д. № 125/2007 г. и № 2965/2006 г., защото при този вариант на групиране наказанието по н.о.х.д. № 2544/2006 г. следва да се търпи отделно от другите две групи, с което М. ще се постави в по-неблагоприятно положение.

Безспорно от материалите по изисканите и приложение наказателни дела от общ характер и справките за съдимост за М. М. се установява, че престъпленията, за които е санкциониран по наказателни дела от общ характер с номера 125/2007, 2544/2006 и 2965/2006 г., всички по описа на РС – П., са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките за налагане за тази група от престъпления на най-тежкото наказание, което е определеното на осъдения за престъпление от тази група - 6 месеца лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 2965/2006 г. Според настоящата инстанция не се налице предпоставките това наказание да бъде отложено за изтърпяване за определен с настоящия съдебен акт изпитателен срок, тъй като за тази група от престъпления с влизане в сила на съдебния акт по н.о.х.д. № 125/2007 г. на РС – П. е било наложено общо наказание от 6 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок, който е започнал да тече от 09.02.2007 г. и в този изпитателен срок осъденият М. е извършил други 4 престъпления, за две от които съдът му е налагал наказание лишаване от свобода при ефективно изтърпяване на същото наказание. Макар и престъпленията, включени в група по посочените по-горе три наказателни дела, да са извършени от осъдения М. като непълнолетен според въззивната инстанция не са налице основания за прилагане разпоредбата на чл. 69 от НК, тъй като при определянето на общо наказание настоящата инстанция намира, че следва ефективно да се изтърпи същото, поради което не са налице предпоставки за преценка дали са налице предпоставките на посочената по-горе разпоредба. С оглед установената по делото престъпна упоритост при извършване на престъпления от общ характер от осъдения М., който в изпитателния срок, определен по н.о.х.д. № 125/2007 г., е извършил след влизане в сила на 09.02.2007 г. на присъдата по това дело 4 тежки умишлени престъпления, съответно на 17-19.02.2007 г., на 19.02.2007 г., 23.03.2007 г. и 12/13.04.2007 г., според въззивната инстанция следва да се направи извод, че общото наказание за групата от трите най-рано извършени престъпления следва да бъде ефективно изтърпяно. С оглед обстоятелството, че към настоящия момент М. М. вече е осъждан на наказание лишаване от свобода и е изтърпявал такова в З., общото наказание от 6 месеца лишаване от свобода за първата група от престъпления следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. При изпълнение на общото наказание за тази група от престъпления следва да се приспадне изтърпяното наказание пробация от 6 месеца по н.о.х.д. № 2544/2006 г., като се приспадне срок от 3 месеца от наложеното общо наказание от 6 месеца лишаване от свобода.

Престъпленията, за които е осъден М. М. по останалите 5 приключили по отношение на него наказателни дела от общ характер, също са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което следва да бъде определено общо наказание и за тази група, като най-тежкото такова е 6 месеца лишаване от свобода за престъпленията, за които е наказан М. по н.о.х.д. №№ 2528/2007 г., 1015/2008 г., 2460/2007 г., 1507/2008 г. и в.н.о.х.д. № 248/2010 г., последното по описа на Благоевградски ОС, а останалите - по описа на РС – П.. При изпълнението на това наказание следва да бъде приспаднат срока от 6 месеца, което е изтърпяното общо наказание, наложено на М. с влязло в сила определение по ч.н.д. № 942/2009 г на РС – П., изтърпяно в периода от 23.11.2009 г. до 23.05.2010 г. /при постановяване на това определение не е взето предвид само последната влязла по време в сила присъда по отношение на М. М. – тази по в.н.о.х.д. № 248/2010 г. на Благоевградски ОС/.

По отношение на осъдения А. Е. Г.:

За този осъден до настоящия момент са налице влезли в сила съдебни актове по 4 наказателни дела от общ характер, като последната влязла в сила осъдителна присъда е тази по в.н.о.х.д. № 248/2010 г. на Благоевградски ОС, като окръжният съд е компетентен да реши въпроса за определяне на общо наказание на този осъден. Престъпленията, за които е наказан А. Г. по н.о.х.д. № 2460/2007 г., № 2344/2007 г., двете по описа на РС – П., и в.н.о.х.д. № 248/2010 г. по описа на Благоевградски ОС, се намират при условията на реална съвкупност, тъй като са извършени преди да има влязла в сила за което и да е от тях, като тези престъпления се намират при условията на рецидив с престъплението, за което е санкциониран А. Г. по н.о.х.д. № 27/2007 г. на РС – П.. Най-тежкото наказание за престъпленията, които са извършени при условията на съвкупност от А. Г. по посочените по-горе 3 наказателни дела, е наказанието лишаване от свобода за 6 месеца (такова наказание е наложено на Г. по в.н.о.х.д. № 248/2010 г. на Благоевградски ОС и н.о.х.д. № 2460/2007 г. на РС – П.). Общото наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, тъй като постигането целите на наказанието за съвкупността от престъпления в конкретния случай не биха се постигнали с условното наказание, в който смисъл са изложени мотиви от настоящата инстанция при постановяване на присъдата по в.н.о.х. № 248/2010 г. При изпълнение на общото наказание за групата от престъпления следва да се приспадне изтърпяното наказание пробация за срок от 6 месеца по н.о.х.д. № 2344/2007 г. на РС – П., като се зачете срок от 3 месеца при изпълнение на общото наказание с оглед разпоредбата на чл. 25, ал. 3 от НК, както следва да се приспадне и изтърпяното до този момент наказание лишаване от свобода по влязлата в сила присъда по в.н.о.х.д. № 248/2010 г., с която е отменена оправдателната присъда на РС – П. по н.о.х.д. № 2509/2007 г. за времето от 14.12.2010 г. до постановяване на настоящото определение.

Според въззивната инстанция не се налице основания за приложение на чл. 24 НК както по отношение на осъдения А. Г., така и по отношение на определените общи наказания за 2 групи от престъпления, извършени от М. М., макар и групите да включват по няколко извършени престъпления. По отношение на А. Г. въззивната инстанция намира с оглед на това, че наказанията за две от престъпленията са определяни при условията на чл. 55 от НК, определяните наказания лишаване от свобода са в срокове, близки до минималния, предвиден в общата част на НК, че за постигане целите на наказанието за съвкупността от престъпления не е необходимо увеличаване на общото наказание с ½, като А. Г. ще се поправи и превъзпита само с ефективното изтърпяване на наложеното общо наказание от 6 м. лишаване от свобода. По отношение на М. М., макар и да се установява една изключителна престъпна упоритост при извършване на престъпления от този осъден и то засягащи едни и същи обществени отношения, с оглед на обстоятелството, че престъпленията от двете съвкупности са извършени от осъдения М. като непълнолетен, следва да му бъде дадена възможност без да се увеличават определените общи наказания, същият да преосмисли поведението си и се поправи, като изтърпи по-малък срок наказание лишаване от свобода, именно с оглед възрастта, на която е бил при извършване на престъпленията.

Поради горните мотиви съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: