Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 618
гр. Габрово, 29.06.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет
и девети юни, две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело № 129 по описа за
2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е
образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд
Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1145 от 27.06.2022 г., подадена от Държавно
предприятие „Железопътна инфраструктура“, София, ЕИК: *********, против Решение
№ 95 от 26.05.2022 г. на Общински съвет Трявна за одобряване на ПУП и план за
застрояване за частично изменение на ЗРП на гр. Плачковци, Община Трявна, за
част от кв. 20, кв. 29 и улица от о.т. 5 – о.т. 6 – о.т. 7.
Жалбата е подписана от инж. Йордан Райков – директор
регионално поделение „Железопътна секция Горна Оряховица“, легитимиращ се с
писмено пълномощно, издадено от
генералния директор на ДП. Жалбоподателят е ЮЛ и се представлява от
генералния си директор, съгл. чл. 30 от ГПК. Страните могат да се представляват
и по пълномощие, но за съдебно представителство не всяко лице може да бъде
надлежно упълномощено ши да представлява страната пред съд. Нормата на чл. 32 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, изчерпателно посочва кой може да осъществява
функцията на пълномощник пред съд. За юридическите лица е приложима т. 3,
според която пълномощници могат да бъдат юрисконсултите или други служители с
юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на
едноличния търговец. В случая лицето, подписало жалбата, следва да притежава
такова качество, поради което от жалбоподателя следва да се изискат
доказателства в такава насока или жалбата да се преподпише от генералния
директор на ДП или лице, отговарящо на така посочените нормативни изисквания.
С атакуваното Решение
е одобрен ПУП – план за регулация и план за застрояване за частично
изменение на ЗРП на гр. Плачковци, общ. Трявна за част от кв. 20, 29 и посочени
улици, като за засегнати пет УПИ, в резултат на което се формират нови УПИ, а
регулационните линии на засегнатите имоти се поставят в съответствие с имотните
им граници, индивидуализирани с посочване на номерата им кадастралния план.
Жалбоподателят е посочил, че не оспорва цялото Решение на ОбС, а само частта
му, с която се засягат УПИ I – гаров терен и УПИ VI – комплексно жилищно застрояване от кв. 29 и
прилежаща улица с о.т. 5 – о.т. 6 – о.т.7. По тази причина и на основание чл.
152 от АПК ответникът следва да представи списък на заинтересованите лица, като
има предвид така направената конкретизация в депозираната жалба, като посочи
техните точни имена и адреси за призоваване и в каква връзка се намират те с
процесните оспорени изменения на ПУП, кои лица се считат за посочени като
собственици, респективно притежаващи други вещни права на тези имоти и
съседните им такива, ако същите са засегнати с административния акт и жалбата. Следва
да се представят към административната преписка по делото всички доказателства,
свързани с процесното изменение, вкл. обяснителни записки, проекти, обявления и
съобщавания, данни за участие на заинтересованите лица в процедурата и т.н. в
текстова и графична част, както и стария /сега действащ/ и нов /оспорен/ ПУП –
също в текстова и графична част, за да може по несъмнен начин да се установи в
какво точно се състоят процесните изменения и кои имоти се засягат с тях,
респективно – правните интереси на кои субекти са засегнати.
До отстраняване на горепосочената нередовност по жалбата
съдът следва да остави същата без движение и да даде указания на жалбоподателя
със срок за отстраняването й, както и да изиска от Общински съвет Трявна
попълване на административната преписа с необходимите доказателства.
В тази връзка Административен съд Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба с вх. № СДА-01-1145 от 27.06.2022 г., подадена от
Държавно предприятие „Железопътна инфраструктура“, София, ЕИК: *********,
против Решение № 95 от 26.05.2022 г. на Общински съвет Трявна за одобряване на
ПУП и план за застрояване за частично изменение на ЗРП на гр. Плачковци, Община
Трявна, за част от кв. 20, кв. 29 и улица от о.т. 5 – о.т. 6 – о.т. 7.
УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва в 7-дневен срок от
съобщаването да докаже, че лицето,
подписало жалбата, притежава качество измежду посочените по чл. 32 от ГПК, или,
в същия срок, жалбата да се преподпише от генералния директор на ДП или лице,
отговарящо на така посочените нормативни изисквания.
При неотстраняване на нередовността в законния
срок жалбата ще се остави без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Общински съвет Трявна в 3-дневен срок от съобщаването да попълни
административната преписка с необходимите доказателства: Да представи списък на
заинтересованите лица, като има предвид направената конкретизация в
депозираната жалба по отношение на частта от Решението, което се обжалва, като
посочи техните точни и пълни имена и адреси за призоваване и в каква връзка се
намират те с процесните оспорени изменения на ПУП; да посочи кои лица се считат
за собственици, респективно - притежаващи други вещни права на тези имоти и
съседните им такива, ако същите са засегнати с административния акт и жалбата;
Да се представят към административната преписка по делото всички доказателства,
свързани с процесното изменение, вкл. обяснителни записки, проекти, обявления и
съобщавания, данни за участие на заинтересованите лица в процедурата и т.н. в
текстова и графична част, както и стария /сега действащ/ и нов /оспорен/ ПУП –
също в текстова и графична част, за да може по несъмнен начин да се установи в
какво точно се състоят процесните изменения и кои имоти се засягат с тях,
респективно – правните интереси на кои субекти са засегнати.
Препис от Разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и на Общински съвет
Трявна в едно със съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/