№ 533
гр. Перник, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500520 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят - “Топлофикация Перник” АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Въззиваемата - Ц. К., редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
назначеният и особен представител М. К..
Съдът докладва постъпила молба от “Топлофикация Перник” АД от 17.10.2022
г., с която е направено искане делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, поддържат
въззивната жалба, нямат възражения по доклада на съда и няма да сочат други
доказателства. В останалата част молбата има характер на писмена защита.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е докладвано съобразно разпореждане от 12.09.2022 г.
Адв. К. – Поддържам отговора и становището 19.10.2022 г. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на
съда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. – Моля да потвърдите решението на Пернишки районен съд като
оставите без уважение жалбата на жалбоподателя. Моля да приемете, че при условията
на пълно и главно доказване, че жалбоподателя не можа да докаже дали моята
доверителка е собственик на имота и дали е приела наследството.
Първоинстанционният съд е изложил обосновани мотиви, че моята доверителка не е
собственик на имота описан в исковата молба, защото не е доказано от ищеца по
делото, че моята доверителка е приела наследството. В тежест на жалбоподателя по
делото бе да докаже по категоричен начин, дали моята доверителка е приела изрично,
или мълчаливо наследството. Жалбоподателят не успя да докаже, че ответницата по
въззивната жалба е извършила действие на разпореждане като цяло, или с отделни
елементи от наследството. Не са доказани действия излизащи извън рамките на
действия посочени в чл. 58 от ЗН. В предвид гореизложеното Ви моля да потвърдите
решението на Районен съд гр. Перник. Представям писмени бележки, които моля да
имате предвид при решаване на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ устните състезания за приключени, ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2