№ 38310
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110171825 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от ГПК срещу Ц. Г. М..
В тази връзка съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, която е изпратена на длъжника по постоянен и
настоящ адрес, които съвпадат. Заповедта обаче не е влязла в сила спрямо
длъжника, доколкото спрямо същия при връчването е установено наличие на
хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК /в редакцията й от ДВ. бр.100 от 2019
г./.
Предвид изложеното съдът на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК е
указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си срещу
длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението. Съобщението е
връчено на заявителя на 31.07.2024 г., но в рамките на едномесечния срок,
който е изтекъл на 03.09.2024 г., както и към настоящия момент, не е
представено доказателство за предявяване на иск относно вземането. С
разпореждане от 24.07.2024 г. съдът е указал на заявителя за последиците от
непредявяване на иск в законовия срок.
В съответствие с императивната правна норма на чл. 415, ал. 5 от ГПК,
когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения
срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло. Нормата
на чл. 415, ал. 5 от ГПК е категорична, че заявителят следва да представи в
съда доказателства за предявения иск. В този смисъл съдът не е задължен
служебно нито да извършва справка дали такъв иск действително е предявен,
нито да изпраща повторно съобщение до заявителя, с което да го приканва да
изпълни законовото си задължение за представяне на доказателства за това
обстоятелство. При кумулативното наличие на двете предпоставки (изтичане
на срока и липса на доказателства за предявен иск в този срок) съдът
обезсилва издадената заповед за изпълнение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК, СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед № 1186 от 11.01.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 71825 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 71825 по описа за 2023 г.
на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
При справка в ЕИСС по три имена на длъжника не се установи да е
образувано исково дело срещу същия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2