О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 260293 02.12.2020 г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на втори декември две хиляди и
двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА
МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
като разгледа докладваното от съдия
МАВРОДИЕВА
частно гр. дело № 3358 по описа за 2020 година.
Производството
е образувано по частна жалба на Г.Б., чрез адв. В.Д. против разпореждане от
14.10.2020г. на зам. председателя на Районен съд – Стара Загора, с което се отказва
образуване на гражданско дело по депозираната от Г.Б. искова молба и се връща
на Г.Б. исковата молба.
Частният жалбоподател
е останал недоволен от обжалваното определение, поради което го обжалва в
срока, като неправилно и моли да бъде отменено.
Съдът, след като
обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за
установено следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване
акт.
От приложената преписка на Старозагорския районен съд е
видно, че на 21.07.2020г. в регистратурата на РС – Стара Загора е постъпила
искова молба от Г.Б., с правно основание КТ. Исковата молба е ръкописно
написана и изключително нечетлива. Зам. председателят на РС – Стара Загора, с разпореждане
от 22.07.2020г., е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи четлив екземпляр на Искова молба от 21.07.2020г., с предупреждение,
че в противен случай няма да бъде образувано дело. Съобщението до ищеца не е
връчено надлежно, тъй като на датите, когато е търсен на адрес, същият не е
открит. С разпореждане от 14.10.2020г. Зам. председателят на РС – Стара Загора
е отказал да образува гражданско дело и е върнал исковата молба и приложенията
на Г.Б..
Въззивната инстанция намира, че
действително исковата молба е нечетлива и не отговаря на изискванията на чл.
35, ал.1 ПАС. В разпоредбите на ПАС, обаче не е предвидена процедура по
оставяне на исковата молба без движение преди образуването й в гражданско дело. Такава процедура е
предвидена в разпоредбата на чл. 129, ал.2 ГПК. В този смисъл, съдът намира, че
Зам. председателят на Старозагорския районен съд не може да откаже да образува
гражданско дело по постъпилата в съда искова молба. Ето защо, въззивната
инстанция намира, че разпореждането за отказ е неправилно и следва да бъде
отменено.
По постъпилата искова молба следва
да се образува гражданско дело, което следва да бъде разпределено на съдия –
докладчик. Съдията – докладчик следва да остави без движение исковата молба и
да даде възможност на ищеца да поправи нередовностите й, съобразно разпоредбите
на ГПК.
Предвид изложените
съображения, съдът намира, че разпореждането на Зам. председателя на РС – Стара
Загора е неправилно и следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на РС
– Стара Загора за образуване и разпределение на съдия - докладчик.
Водим от горните
мотиви и на основание чл.278 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от
14.10.2020г., постановено от Зам –
председателя на Районен съд – Стара
Загора, с което се отказва образуване на гражданско дело и се връща исковата
молба на Г.М.Б. като неправилно.
ВРЪЩА делото на Старозагорския районен съд за образуване на гражданско дело.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: