Определение по дело №7858/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 442
Дата: 19 януари 2023 г.
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20222120107858
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 442
гр. Б., 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20222120107858 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба вх.№............ от ..............г. на Д.Х. И. с
ЕГН:********** с адрес в гр.Б. с искане на основание чл.304 ал.1 от АПК да се наложи
наказание на Началник на ОС „З.“ П.-Ц., за неизпълнение на задължение да представи
пред органа по чл.33 ал.2 от ЗСПЗЗ изпълнението на съдебно решение №.... от .....г. по
гр.д.№ .... по описа на РС Б., като според жалбоподателя следвало да свика комисия за
разглеждането.
С Разпореждане от 09.12.2022., на основание чл.152, ал.4 от АПК, съдът е изискал от
административния орган цялата преписка във връзка с депозираната жалба и на
основание чл.306 ал.3 от АПК е предоставена възможност за становище и да се
представят доказателства.
С писмо вх.№................Началника на Главна дирекция Аграрно развитие, ОС“З“ П.-
Ц., при Областна дирекция „З.“ гр.Б. при Министерство на З.то на РБ представят
отговор, ведно с доказателства.
От материалите по делото се установява следното от фактическа страна:
С Решение № .....г. по гр. д. № ..... г. Районен съд Б., приема за установено, че П.Д. Х.,
ЕГН **********, М.Д.М., ЕГН ........ и Д. Х. И., ЕГН ........ и тримата от с. В., обл. Б.ка
имат право да им бъде възстановена собствеността върху следните земеделски земи:
нива от 4.65 дка, находяща се в м. „Ю.“; нива от 7.6 дка, находяща се в м. „Ч.“ и нива
от 4 дка в м. „Я.К.“ и трите имота, попадащи в землището на с. В. обл. Б.ка, в
качеството им на наследници на Х.Н.Й. и К. Х. Н..
Със свое Решение № ..................г. Общинска служба „З. и гори“ гр. П. предоставя на
наследниците на Х.Н.Й. правото на собственост върху земи по чл. 19 от ЗСПЗЗЗ в
землището на с. В., върху следните имоти:, а именно Изоставени трайни насаждения от
... дка, местност К., имот № .....; Пасище, мера от ...., местност Ю., имот № .....;
Изоставена нива от ...., местност Ю., имот № ......
Съдът намира, че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати
производството по делото, поради наличие на основанията по чл.159, т.4 и т.6 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.159, т.4 от АПК жалбата или протестът се оставя без
разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато
оспорващият няма правен интерес от действието. Правният интерес определя
носителите на публичното потестативно право на оспорване. Такова право имат само
засегнатите пряко и непосредствено от административен акт лица, защото именно те се
нуждаят от правна защита, за осъществяването на която законът им е предоставил
1
процесуален ред за съдебна защита чрез обжалване на административния акт.
Наличието на правен интерес е от категорията на абсолютните процесуални
предпоставки, за които съдът следи служебно.
В конкретния случай, за жалбоподателите е отпаднал правният интерес, тъй като към
настоящия момент по изпълнението на съдебно решение №.........по гр.д.№ ........ по
описа на РС Б. има изрично произнасяне на административния орган , а именно:
Решение № ....... Общинска служба „З. и гори“ гр. Приморско
Според настоящата инстанция е налице и основание по чл.159, т.6 от АПК за
недопустимост на производството, предвид следното:
В изпълнение на същото административният орган е провел процедура по
специалния ред на ППЗСПЗЗ.Административният орган е бил задължен въз основа на
влязлото в сила съдебно решение, с установителен диспозитив, да извърши
последващите действия от административната процедура реализиране правата на
жалбоподателката, като административното производство по това заявление е
недопустимо при наличие на издаден административен акт между същите страни и на
същото основание, като недопустимо се явява и настоящото съдебно производство.
Ако жалбоподадателката въсщност изразява неудовлетвореност от съдържанието на
Решение № .......г. Общинска служба „З. и гори“ гр. П., то оспорването му се
осъществява по различен процесуален ред.
Водим от горното и на основание чл.159, т.4 и т.6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№........ на Д. Х. И. с ЕГН:********** с
адрес в гр.Б. с искане на основание чл.304 ал.1 от АПК да се наложи наказание на
Началник на ОС „З.“ П.-Ц., за неизпълнение на задължение да представи пред органа
по чл.33 ал.2 от ЗСПЗЗ изпълнението на съдебно решение №.......... по гр.д.№ ......по
описа на РС Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д.№7858/2022г. по описа на
Районен съд-Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-Б. в
7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
2