Р Е Ш Е Н И Е № 260362
Гр. Пещера,10.12.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН
СЪД, първи граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
Председател:Атанаска Павлова- Стоименова
при секретаря Евгения Млячкова , като
разгледа докладваното от съдията Павлова- Стоименова гр.д. № 327 по описа на съда за 2021 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, чрез юрисконсулт Р.С.-Ч., с адрес ***, против А.Б.М.,
ЕГН: ********** адрес: ***, с основание: чл. 422 във вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК и
чл. 79 ал.1 пр. 1 –во ЗЗД.
Твърди ищецът, че на 11.12.2020 г. ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Пещера за вземанията си към А.Б.М. в
общ размер на 128,51 лв., По входираните документи е образувано ч.гр.д. №
1380/20г. по описа на PC- Пещера, по което дело е издадена заповед за
изпълнение. Тъй като длъжникът е призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
представляваното от мен дружество подава настоящата искова молба в срока по чл.
415 от ГПК.
Ищецът ЕВН България Електроснабдяване
ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от
Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при
публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период
са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са
публикувани на сайта на дружеството http://www.evn-ec.bg/bg/gesetze/agb.asp.
Ответникът съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща
всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите -чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
По силата на чл. 7, т. 1 от общите
условия и ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа
енергия обект на потребление на ответника, находящ се в гр. Пещера, обл.
Пазарджик, ул. Радецки №, индивидуализиращ се ИТН: 3174369. За А.Б.М. е открит
клиентски номер Клиентски номер: **********.
В изпълнение на задълженията си по
общите условия ЕВН България Електроснабдяване ЕАД е доставило на обекта на А.Б.М.
за периода от 25.02.2019 г. до 24.04.2019 г. електроенергия на обща стойност
110.67 лв.
Поради забава в заплащане на
консумираната ел. енергия ответникът дължи законна лихва в общ размер от 17.84
лв. за периода от 11.04.2019 г. до 10.12.2020 г. Законна лихва за забава се
дължи за период от датата на падежа на всяка фактура до датата на образуване на
настоящото производство, както следва: за период на доставка: 25.02.2019-24.03.2019 и падеж 10.04.2019 Главница в размер на 101,47лв по
ФЕ **********; за период 11.04.2019-
10.12.2020 лихва в размер на 16.43лв.; за период 25.03.2019 - 24.04.2019 и падеж 10.05.2019 главница в
размер на 9,20 лв. по ФЕ **********; и за периода 11.05.2019- 10.12.2020 лихва в размер на 1.41лв.
Молят да се установи със сила на
присъдено нещо съществуването на вземанията на ЕВН България Електроснабдяване
ЕАД към А.Б.М., както следва: 110,67
лв. (сто и десет лева и шестдесет и седем ст.), представляващи стойността на
консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от
25.02.2019 г. до 24.04.2019 г.;обезщетение за забавено плащане на главницата, в
размер на законната лихва за периода от 11.04.2019 г. до 10.12.2020 г., в
размер на 17,84 лв. (седемнадесет лева и осемдесет и четири ст.);законна лихва
върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда - 11.12.2020 г., до окончателното изплащане на
задължението.
Прави доказателствени искания и
присъждане на разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника А.Б.М., чрез
адв. К. П. особен представител на ответника. Твърди, че иска е допустим, но
неоснователен. Оспорва изцяло описаните
в исковата молба обстоятелства. Твърди, че
едностранно подписаните от ЕВН България Електроснабдяване ЕАД фактури не
обосновават по пълен и категоричен начин, че същите установяват извършването на
доставка на електрическа енергия в твърдяното от ищеца количество до процесния
имот.
Оспорва Фактурите, тъй като същите не
представляват доказателство за удостоверените в тях правнорелевантни
обстоятелства, доколкото в качеството им на частни свидетелстващи документи по
смисъла на чл.178, ал.1 от ГПК обективират изгодни за техния издател факти. В
този смисъл притежавали само формална доказателствена сила за обстоятелството,
че съдържат удостоверително изявление, направено от субекта, сочен като техен
издател, но не и материална такава и поради тези правни съображения не следва
да се приемат за установени обстоятелствата, удостоверени в тези частни
свидетелстващи документи. Твърди, че не бил установен факта на доставяне на ел.
енергия на ответницата. Твърди че не са
представени доказателства по откриването на процесната партида за потребление
на А.Б.М., от които да се установи, собствеността и потреблението на
ответницата относно обект, индивидуализиращ се с ИТН: 3174369, находящ се в
гр.Пещера, за който е открит клиентски номер: ********** на който са правени
процесните доставки. Твърди че в тежест на ищеца ЕВН България Електроснабдяване
ЕАД е да докаже собствеността върху електроснабдения имот и ползването в
процесния имот.
Излага твърдения , че ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД не е представил по делото договор за продажба на
електроенергия сключен между страните от което да се установи кога и как е
възникнала облигационната връзка между тях, отчитането и размерите на процесните
доставки, за които са направени начисленията.
Съдът
намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.
422 вр. чл. 415 ал.1 от ГПК и чл. 79 ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД.
На 11.12.2020 год., ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване “
ЕАД е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
срещу А.Б.М. , въз основа на което е образувано ч.гр.дело №1380/2020 год. по
описа на Пещерския районен съд. Същото е
било уважено и Пещерския районен съд е
издал Заповед № 260114 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК на
11.12.2020 год., с която е разпоредил ответникът-длъжник А.Б.М.
с ЕГН-********** с адрес: ***, да предаде на кредитора : „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ „ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. “Христо Г.Данов“
№ 37, представлявано от Жанет Стойчева и Михаела Михайлова-Дьорфлер , чрез
юрисконсулт С.-Ч., следната вещ: сумата от 110.67 лева – главница; обезщетение за забава в размер на
17.84 лева, за периода от 11.04.2019
година до 10.12.2020 година (без периода на извънредното положение 13.03.2020 година до 08.04.2020
година), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.12.2020
година до окончателното й изплащане и разноски по делото в размер на 75 лева –
д.т. и възнаграждение на юрисконсулт.
Заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника А.Б.М. при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради
което на кредитора са дадени указания и срок за предявяване на установителен
иск за съществуване на вземането му. В законния едномесечен срок,
дружеството-ищец е предявило настоящия установителен иск с правно основание
чл.415 ал.1 от ГПК.
Предвид
горното съдът приема, че предявеният иск е процесуално допустим и подлежи на
разглеждане. По съществото му, съдът счита следното:
От приетите по делото публикувани ОУ на
ЕВН България Електроснабдяване АД, Фактура №**********, за клиентски номер № **********
за отчетен период 25.02.2019-24.03.2019г. , Фактура ********** период 25.03.2019-24.04.2019г с получател на доставката А.Б.М., се
установява, че по следната дължи на ищеца 110,67 лева за доставена ел. енергия.
Изчислена и лихва за забава в размер на 17,84 лева.
От приетото по делото заверено копие на
данъчна декларация попълнена от А.Б.М. е декларирала земя и сграда на адрес в
град Пещера ,ул. Радецки №1, като същата е декларирала и че е собственик на
7/10 от имота.
От приетото по делото заключение по
допуснатата съдебно икономическа експертиза се установява, че до имота на
ответницата е доставена ел. енеригия и тя е за дневна и нощна ел.енергия така
както е посочена във фактурите по делото. Като вещото лице е изчислило главници
по двете фактури в размер на 110,67 лева, а лихва за забава в размер на 17.84
лева. Експертизата е приета в о.с.з. като неоспорена от страните.
От приетата по делото съдебно
техническа експертиза се установява, че за кл. Номер ********** с ИТН
3127360 е доставена ел.енергия в размер
на 588 кв.ч., /дневна- 415 кв.ч. и нощна – 50кв.ч/. поставеният електромер е
преминал изискуемите проверки и е бил годен
за процесния период. Това което е записано във фактурите съответства на
отчетеното дистанционно.На адреса в град Пещера, ул. Радецки №1 е посоченото
ИТН. Експертизата е приета в о.с.з.
От приетата по делото и приложена
справка от НБД Население се установява, че постоянния и настоящия адрес на
ответницата е именно гр. Пещера,ул.
Радецки №1.
Ето защо искът се явява основателен и доказан.
По отношение на разноските, то такива се
следват на ищеца съобразно изхода на делото, в заповедното и исковото
производство – съответно в заповедното 75 лева и в исковото -855 лева съобразно
представен списък на разноските и разпределени разноски за юрисконсулт в
заповедното 50,00 лева, а в исковото производство – 100 лева.
По изложените съображения, ПЕЩЕРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО,
че А.Б.М. с ЕГН-********** с адрес: ***,
дължи на кредитора : „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ „ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. “Христо Г.Данов“ № 37,
представлявано от Жанет Стойчева и Михаела Михайлова-Дьорфлер , чрез юрисконсулт
С.-Ч., следните суми сумата от 110.67 лева
– главница; обезщетение за забава в размер на 17.84 лева, за периода
от 11.04.2019 година до 10.12.2020
година (без периода на извънредното
положение 13.03.2020 година до 08.04.2020 година), ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 11.12.2020 година до окончателното й
изплащане , за която сума е издадена Заповед № 260114 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК на 11.12.2020 год. по ч.гр.дело № 1380/2020 г. по
описа на Пещерския районен съд.
ОСЪЖДА А.Б.М. с ЕГН-********** с адрес: ***, да заплати на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ „ЕАД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. “Христо Г.Данов“
№ 37, направените по делото разноски в
размер на 75,00 лв. – разноски в заповедното производство и 855,00 лв.-
разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Окръжен съд- гр.Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: