П Р О Т О К О Л
2013г. ГР.БАЛЧИК
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На осемнадесети януари две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:ДОНЬО
ДОНЕВ
ВАСИЛКА СИМЕОНОВА
СЕКРЕТАР: С.Д.
ПРОКУРОР: МАРИЯ
КОПЕВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД № 220
по описа на БРС за 2012 година.
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ
ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Балчик редовно призована се
представлява от прокурор МАРИЯ КОПЕВА
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В. редовно призован, се явява лично
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА-Считам, че не са налице процесуални пречки
по даване ход на делото.Моля да се даде.
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмените доказателства по делото – справка
за съдимост № 573/23.11.2012 г., писмо
от РП-Балчик от 21.11.2012 г., писмо от
МП ГД ИН изх.13/3.12.2012 г., писмо от затвора Белене вх.№ 5198/6.12.2012
г., писмо от РП-Балчик от 4.12.2012 г.
НА ОСН.ЧЛ. 272, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯТ , КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО
И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В.- 35 години, роден на ***год. *******, с постоянен адрес ***-55, настоящ адрес ***, ЕГН- **********.
НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.4 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА ДАЛИ СА ВРЪЧЕНИ ПРЕПИСИТЕ И СЪОБЩЕНИЯТА ПО ЧЛ. 254 И ЧЛ. 255
ОТ НПК.
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В. - Получил съм разпореждането на
съда
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА, ПРОКУРОРА, СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР,
КАКТО И ПРАВОТО МУ ДА ВЪЗРАЗЯВА СРЕЩУ РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
ПРОКУРОРА-Възражение срещу състава на съда и секретаря
нямам.
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В.-
- Нямам възражение срещу членовете на състава на съда, прокурора и
секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
СЪСТАВА НА СЪДА СЛЕД КАТО СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО ОТВОДИТЕ И ВЪЗРАЖЕНИЯТА И РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В.- Запознат съм с правата си по НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО РЕДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл.275,ал.1 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В. -
Нямам искания по реда на чл.275, ал.1 от НПК. Да се даде ход на
съдебното следствие.
НА ОСН.ЧЛ. 275,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА
НА СЪДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО НАПРАВЕНИТЕ ИСКАНИЯ, СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТРАНИТЕ
СЪДЪТ счита ,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения А.Х.В. за
групиране на наказанията по по НОХД №91/2011, НОХД, с
Присъда №: №24/01.07.2011г на Районен съд Балчик и по
НОХД №220/2012, със Споразумение №55/07.11.2012г на Районен съд Балчик
ПРОКУРОРА: Налице са основанията за групиране на
наказанията.
ОСЪДЕНИЯТ А.Х.В.: Да се извърши групирането.
ПРОКУРОРА: На осн.чл.283
от НПК, моля да се прочетат писмените доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Не се противопоставям да се прочетат
писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НА ОСН.чл.283, АЛ.1 ОТ НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО приложени
по делото - справка за съдимост № 573/23.11.2012 г., писмо от РП-Балчик от 21.11.2012 г., писмо от МП ГД ИН изх.13/3.12.2012 г., писмо от затвора
Белене вх.№ 5198/6.12.2012
г., писмо от РП-Балчик от 4.12.2012 г..
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ
ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО,
ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА: Нямам искания по реда на чл.286, ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна и моля да се даде ход на делото по прения.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.286, ал.1 от НПК. Да се даде ход на делото по прения.
По доказателствата, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени
доказателства по делото - справка за
съдимост № 573/23.11.2012 г., писмо от
РП-Балчик от 21.11.2012 г., писмо от МП
ГД ИН изх.13/3.12.2012 г., писмо от затвора Белене вх.№ 5198/6.12.2012 г.,
писмо от РП-Балчик от 4.12.2012 г.
ПРОКУРОРА: Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна и моля да се даде ход на делото по прения.
ОСЪДЕНИЯТ: Считам, че делото е изяснено. Да се даде
ход на делото по прения.
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ
ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО,
ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА: Нямам искания по реда на чл. 286, ал.1 от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.286, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.2
ОТ НПК, ОБЯВИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРОКУРОРА:Поддържам предложението за групиране на
наказанията по отношение на осъденият. С оглед на общ.опасност на престъпленията и подсъдимият –
осъждан е 14 пъти. Деянията са извършени в условията на опасен рецидив. Следва
да се постанови едно общо най-тежко наказание от 2 години и 6 месеца и считам,
че това наказание ще бъде несъразмерно леко и затова считам, че определеното
общо наказание следва да се определи с приложение на чл.24 от НК, като за срока
предоставям на преценката на съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да се извърши групиране на
наказанията. Да не се прилага чл.24 от НК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ на осн.чл.300
от НПК.
СЪДЪТ
КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД становището на
прокуратурата и осъденият А.Х.В. счита,че са налице основанията
на чл.25,във вр.с чл.23 от НК за определяне
на общо най-тежко
наказание по отношение на осъденият.
В. е осъден както
следва:
-по НОХД №91/2011, НОХД, с Присъда
№: №24/01.07.2011г на Районен
съд Балчик, в сила от 19.07.2011г
,за престъпление по чл. 196
,ал.1, т.2 във вр. с чл.195 ал.1 ,т.5 чл.194 ,ал.1, чл.29 ,ал.1 б."б" от НК ,3а деяние извършено през пролетта на 2009г. ,за което
му е наложено Наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, като
е определено наказанието да бъде изтърпяно
ефективно при строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
С
РЕШЕНИЕ №537/25.01.2012г. по наказателно дело №2565/2011г. Върховен касационен съд
присъда №24 от 01.07.20Hr.
постановена по НОХД №91/2011г. по
описа на Районен съд гр.Балчик
е изменена по реда на възобновяването
като на осн.
чл.58а, ал.1 от НК, е намалено наложеното на А.Х.В. наказание от три години
на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.Решението влязло в сила на
25.01.2012г.
-По НОХД №220/2012,Споразумение
№55/07.11.2012г на Районен съд Балчик, в сила
от 07.11.2012г.,за извършено
престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, във вр. с чл. 195, ал.1,
т.З, 4 и 5, във вр. с чл.
194, ал.1, във вр.
с чл.29, ал.1, б."а",във вр.с чл.2б от НК, 3а деяние извършено,за времето от пролетта на
2011 год. до 30.06.2011 год.,за което
му е наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като е определено да бъде изтърпяно ефективно при строг
режим в затвор от закрит тип.
Съдът,счита,че следва да определи
най-тежкото от така наложените му наказания,като определя,че това е наказанието Лишаване от свобода за
срок от две
години и шест месеца,което наказание,счита,че следва да бъде
изтърпяно в ефективно в затвор от закрит
тип.
Видно от справката на
Началника на Затвора-Белене с рег.№371/11 от
04.12.2012г. В. *** за изтърпяване на присъда по НОХД№91/2011г. на РС-Балчик
в размер на две години лишаване
от свобода с начало на наказанието
26.07.2011г.,както и че В. е осъден
и с Присъда по
НОХД№220/12г. на РС-Балчик,която не е приведена в изпълнение.
Предвид това,съдът,счита,че следва да приложи
разпоредбата на 25,ал.2 от НК и при изтърпяване
на най-тежкото наказание от две години
и шест месеца лишаване от свобода да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието Лишаване от свобода
,постановено по
НОХД№91/2011г. на РС-Балчик,считано от 26.07.2011г.
Съдът след като взе предвид становището на
прокуратурата и осъденият, и това че е осъждан 14 пъти и в по-голямата си част
от деянията по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 от НК както
и факта, че присъдите предмет на групирането, а именно НОХД № 91/11 г. и НОХД №
№220/2012 г. с наложени наказания лишаване от свобода, счита
че следва да приложи чл.24 от НК, като следва да се увеличи определеното общо най-тежко
наказание от две години и шест месеца, като счита за справедливо за постигане
целите на чл.36 от НК с една година. Предвид осъжданията на осъдения режима
който следва да бъде определен е строг в затвор от закрит тип.
Предвид изложеното и на осн.чл.306,ал.1,т.1 от НПК във вр.с чл.25,във вр.с чл.23 от НК,съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на
осн.чл.25,ал.1,във вр.с
чл.23,ал.1 от НК, по отношение на осъденият
А.Х.В. - роден на ***г***,**********, живущ ***,
с ЕГН -********** наказанията постановени
по НОХД №91/2011, НОХД, с Присъда
№24/01.07.2011г на Районен съд Балчик, в сила
от 19.07.2011г. и НОХД №220/2012, по Споразумение
№55/07.11.2012г на Районен съд Балчик, в сила
от 07.11.2012г., като определя осъденият В. да изтърпи най-тежкото от така наложените
му наказания, а именно наказание „Лишаване от свобода” за
срок от две
години и шест месеца, при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
На
осн.чл.25,ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло
при изтърпяване на така определеното
най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от
две години и шест месеца по
отношение на осъденият А.Х.В. - роден на ***г***,********* живущ ***, с
ЕГН -**********, изтърпяното до момента наказание
„Лишаване от свобода” за срок
от две години, постановено по НОХД№91/2011г. на
РС-Балчик,считано от
26.07.2011г.
На осн.чл.24 от НК по отношение
на осъденият А.Х.В., със снета по делото самоличност, УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко
наказание„Лишаване от свобода”
за срок от
две години и шест месеца, при първоначален строг режим в затвор от закрит тип с ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да
бъде изтърпяно, при строг режим, в затвор при закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или
протест по реда на глава
двадесет и първа от НПК ,в петнадесет дневен срок считано
от днес,пред Окръжен съд гр.Добрич!
Заседанието приключи в 12.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: