№ 6466
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110162728 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ХР. Д. ХР. и Р. Д. АЛ. против Р. Р.
В.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като
в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищците твърдят, че са собственци на поземлен имот с идентификатор №
68134.43777.6, находящ се в гр. София, район „******“, кв. „******“, местност „*****“ с
площ от 600 кв. м. и с номер по предходен план 05006, имот № 6, мсив № 50. Поддържат, че
упражняват фактическа власт върху имота повече от 20 години. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищците са
собственик на процесния имот. Претендират направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не оспорва предявените искове. Моли разноските
да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като с поведението си не е станала повод за
завеждане на делото. .
Изложените от ищеца и ответника фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с положителни установителни искове с правна квалификация чл. 124 от ГПК.
По положителния установителен иск с правна квалификация чл. 124 от ГПК ищците
следва да установят, че са собственици на вещта на твърдяното от тях придобивно
основание, включително, че са владели процесния имот в продължение на 10 години
непрекъснато и необезпокоявано.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на трима свидетели при
режим на довеждане, тъй като обстоятелствата, за които се иска тяхното допускане не са
спорни.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2022 год., в
10.40 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищците – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2