Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Град Тетевен,
16.10.2012 година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в публично
заседание
На седемнадесети септември
През две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО
СТОЯНОВ
При секретаря: ВИОЛЕТА МОНОВА
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело №
282 по описа на Районен съд-Тетевен за 2012 година,със страни:
Ищец:Д.И.Д. ***,
Ответници:М.Й.В. ***,П.Й. ***,Н.Т.Л. ***,Й.Д. ***,Е.Д.Л.
***,П.Д.Х. ***,Й.Д.П. ***,Й.Б.Д. ***,В.Д. ***,Марияна Д. ***,
И за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е делбено-първа фаза по допускане на делбата.
Ищецът твърди,че страните в процеса са в различна степен на родство с общ наследодател хххххх./,б.ж. на с.Г.Извор.По реда на ЗСПЗЗ са получили като възстановена наследствена собственост земеделски земи.Направили опит за доброволна делба,но без успех.
Моли да бъде постановено решение,с което бъде допусната съдебна делба на описаните в обстоятелствената част на исковата молба осем броя земеделски имоти.
Позовава се на писмени доказателства.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответниците по делото.
Процесуалната легитимация на съделителите като наследници/ низходящи и такива по заместване/на Дхххххроден на *** година,починал на хххххх,б.ж. на с.Голям Извор,Лов.обл., се установява от приложеното по делото Удостоверение за наследници №ххххххиздадено от Кметство с.Голям Извор,Лов.обл. От служебно извършена справка в Кметство-с.Голям Извор,Лов.обл./чрез специалист ххххх/ се установи,че низходящият на общия наследодател ххххххх не е бил семеен,за низходящата П.Д. Стоянова няма данни в НБД „Население”,като при издаването на удостоверението за наследници е попълнена декларация,в която е посочено,че съпругът,както и децата на ххххса починали „като малки”,поради което и съгласно чл.8,ал.1 от ЗН същите се наследяват от своите братя и сестри,респ.низходящите им по заместване.
От приложените по делото писмени доказателства,а именно:ххххххххххххххххххххх,се установява,че на наследниците на хххххххб.ж. на с.Голям Извор,Лов.обл.е възстановена собствеността,по специалния ред на ЗСПЗЗ,върху описаните в исковата молба поземлени имоти-земеделски земи.
Съгласно чл.14,ал.1,т.1,изр.четвърто от ЗСПЗЗ влязлото в сила решение,придружено със скица,освен в случаите на чл.10,ал.7,удостоверява правото на собственост и има силата на констативен нотариален акт за собственост върху имота.
В конкретния казус не са налице визираните в закона изключения досежно доказателствената сила на решенията на Общинска служба по земеделие-град Тетевен/бивша Общинска служба „Земеделие и гори”/,поради което решаващият състав намира за основателен и доказан иска за делба по отношение на всички описани поземлени имоти.
По отношение действието на договора-цесия,сключен на 16.Х.1974г.:От съдържанието на този договор,с нотариална заверка на подписите на договарящите и вписан в ОбНС-с.Телиш,обл.Плевен,е видно,че част от наследниците на общия наследодател Д.М.,а именно хххххххх са продали на своя брат,също наследник на хххххххххх,наследствените си права върху всички движими и недвижими имоти,останали в наследство от покойния им баща Д.М.,за посочената в договора цена-сумата от 300 лева.Касае се за продажба на наследство по смисъла на чл.212 от ЗЗД,а съгласно чл.90а от ЗН,продажба на наследство,съставено и извършено след одържавяване или включване в ТКЗС или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации на имоти,собствеността върху които се възстановява,нямат действие за тези имоти.
Съобразно цитираната норма и константната и задължителна съдебна практика на ВКС по приложението но чл.90а от ЗН,последната представлява специално правило за наследяване на имоти,собствеността върху които се възстановява след като наследството е било открито,т.н. „новооткрито наследство”.Както е посочено в мотивите на т.5 от ТР №1/1998г на ОСГК на ВКС,горната разпоредба има действие както за обектите,които вече са възстановени,така и за обектите,които ще се възстановяват занапред,било защото тогава ще завърши процедурата по възстановяване,било защото чрез законодателни промени ще се разшири кръга на имуществата,собствеността върху които се възстановява.
Съгласно чл.90а от ЗН договорите за продажба на наследство нямат действие за посочените имоти,тъй като същите имат за предмет съвкупността от права и задължения,придобити по реда на наследяването и прехвърлянето им обхваща само онова,което продавачът на наследство е имал в качеството си на наследник към момента на откриване на наследството.Законодателят изхожда от разбирането,че земеделските земи не са били в наследството и не се включват в предмета на договора по чл.212 от ЗЗД,тъй като са били внесени в стопанството,респ.обобществени и реално собственикът им,респ.неговите наследници ,могат да разполагат с тях едва след възстановяването им по ЗСПЗЗ.
Съобразно изложеното,съдът приема,че към момента на откриване на наследството от М.-16.03.1968г. ,в наследството не са се включвали процесните земеделски земи,същите са новооткрито наследство,възникнало в един по-късен момент.С постановените впоследствие решения на Общинска служба „Земеделие”-Тетевен се възстановява в полза на всички наследници на М. собствеността върху земите,поради и което цитираният по-горе договор за продажба на наследство ,сключен на 16.Х.1974г. е ирелевантен за настоящия спор,респ. за определяне на делбените квоти,тъй като на основание чл.90а от ЗН същият няма правно действие.
По отношение частите на съделителите:
Наследството от Д.М. е открито на ххххххх,в момента на смъртта на същия,като обстоятелството дали към този момент имотите,описани в исковата молба,са се намирали в патримониума на наследодателя на съделителите или са били национализирани,респ. обстоятелството,че са реституирани в периода 1995-2001г. е ирелевантен досежно момента на откриване на наследството,тъй като както се изложи по-горе в мотивите,в случая се касае за новооткрито наследство по смисъла на чл.91а от ЗН.
Като съобразява обстоятелството,че наследодателят е оставил за наследници свои низходящи,респ.такива по заместване,съдът намира,че от делбената маса,включваща описаните имоти в исковата молба,следва да бъдат образувани 72 равни дяла,от които:за съделителите М.Й.В. и П.Й.В.-по 6 дяла за всеки един от тях; за съделителите Н.Т.Л.,Й.Д.Л. и Е.Д.Л.-по 2 дяла за всеки един от тях;за съделителите П.Д.Х. и Й.Д.П.-по 9 дяла за всеки един от тях; за съделителя Д.И.Д.-18 дяла;за съделителите Й.Б.Д.,В.Д.М. и хххххх Д.В.-по 6 дяла за всеки един от тях.
Мотивиран от горните съображения,съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Д.И.Д.,ЕГН:********** ***,М.Й.В.,ЕГН:********** ***,П.Й.В.,ЕГН:********** ***,Н.Т.Л.,ЕГН:********** ***,Й.Д.Л.,ЕГН:********** ***,Е.Д.Л.,ЕГН:********** ***,П.Д.Х.,ЕГН:********** ***,Й.Д.П.,ЕГН:********** ***,Й.Б.Д.,ЕГН:********** ***,В.Д.М.,ЕГН:********** *** и МАРИЯНА Д.В.,ЕГН:********** ***.,на останалите им в наследство от ххххххх СТОЯНОВ М./***,роден на ***г,починал на хххх.,поземлени имоти-земеделски земи,находящи се в землището на с.Голям Извор,обл.Ловеч,с ЕКАТТЕ 15758,общ.Тетевен,както следва:
1.ПОЛСКА КУЛТУРА с площ от 6,965 дка/шест дка и деветстотин шейсет и пет кв.м./,седма категория,находяща се в м.”ххххх”,съставляваща имот №ххххпо плана за земеразделяне,при граници:ххххххххх
2.ПОЛСКА КУЛТУРА с площ от 7,000 дка/седем дка/,седма категория,находяща се в м.”ххххх”,съставляваща имот №хххххх по плана за земеразделяне,хххххххх
3.ПОЛСКА КУЛТУРА с площ от 3,000 дка/три дка/,седма категория,находяща се в м.”хххх”,съставляваща имот №ххххххо плана за земеразделяне,при граници:хххххххххххххх
4.ПОЛСКА КУЛТУРА с площ от 1,600 дка/хиляда дка и шестстотин кв.м./,седма категория,находяща се в м.”ххх”,съставляваща имот №0ххх по плана за земеразделяне,при граници:хххххххххх
5.ОВОЩНА ГРАДИНА с площ от 5,500 дка/пет дка и петстотин кв.м./,пета категория,находяща се в м.”ххххсъставляваща имот №хххх по плана за земеразделяне,при граници:хххххххх
6.ПОЛСКА КУЛТУРА с площ от 3,638 дка/шест дка и шестстотин тридесет и осем кв.м./,седма категория,находяща се в м.”хххх,съставляваща имот №0хххххх по картата на землището,при граници:хххххххх
7.ИЗПОЛЗВАЕМА ЛИВАДА с площ от 1,875 дка/един дка и осемстотин седемдесет и пет кв.м./,седма категория,находяща се в м.”хххх,съставляваща имот №хххххпо картата на землището,при граници:ххххххххх.
8.ПОЛСКА КУЛТУРА с площ от 2,060 дка/два дка и шейсет кв.м./,седма категория,находяща се в м.”хххх”,съставляваща имот №хххпо картата на землището,при граници:хххххххххх
Като от горните имоти бъдат образувани 72/седемдесет и два/ равни дяла,от които:
-За съделителите М.Й.В. и П.Й.В.-по 6 дяла за всеки един от тях; за съделителите Н.Т.Л.,Й.Д.Л. и Е.Д.Л.-по 2 дяла за всеки един от тях;за съделителите П.Д.Х. и Й.Д. П.-по 9 дяла за всеки един от тях; за съделителя Д.И.Д.-18 дяла;за съделителите Й.Б.Д.,В.Д.М. и хххххххх Д.В.-по 6 дяла за всеки един от тях.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: