№ 19
гр. Каварна, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в закрито заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20223240100001 по описа за 2022 година
Производството е по чл.247 от ГПК и чл.248 от ГПК.
Постъпили са молби от П. П. М. с ЕГН ********** и Б. П. М. с ЕГН
**********, двамата от гр.Каварна, ул.“***“, №29, чрез адв.М.К. - ДАК , за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка на Решение
№142/16.12.2022г. на КВРС по Гр.д.№ 1/2022г. и за изменение на същото
решение в частта относно разноските.
В молбата по чл.247 от ГПК се посочва, че ищецът е заявил претенции
за недействителност на ½ ид.ч. на сключения между ответниците договор за
дарение на недвижим имот, представляващ жилищна сграда – еднофамилна, с
идентификатор ****.3448.1 по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-
32/27.02.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със Заповед №КД-14-08-
546/07.07.2008г. на Началника на СГКК Добрич, с площ от 61 кв.м., брой
етажи – 2, стар идентификатор ****.3269.2, построена в общински поземлен
имот с идентификатор ****.3448, обективиран в нотариален акт за дарение
акт № ****г. на нотариус с рег.№538, вписан в СВ Каварна вх.рег.№341, акт
№162, дело №122/2017г., а в диспозитива на решението съдът е отхвърлил
иска по отношение на целия имот.
По заявеното искане за изменение на решението в частта на разноските,
в молбата се посочва, че след обезсилване на първоинстанционното решение
от въззиния съд, било посочено, че при новото разглеждане на делото,
настоящия състав следвало да с произнесе и по разноските пред въззивната
инстанция. Претендира разноски, съобразно приложени доказателства в
размер на 300 лева за всеки от ответниците.
Съдът като разгледа постановеното Решение №142/16.12.2022г. на
КвРС и депозираните молби от ответниците, намира същите за основателни.
В действителност в диспозитива на решение №142/16.12.2022г., съдът е
1
допуснал очевидна фактическа грешка и е вписал, че предявеният иск за
недействителност е за целия имот, а не до размера на ½ /една втора / ид.част,
съгласно формулирания петитум на исковата молба.
По отношение на искането за изменение на решение №142/16.12.2022г.
в частта на разноските, съдът счита същото за основателно, тъй като е
пропуснал да се произнесе относно дължимостта им, направени от
ответниците по В.Гр.д.№ 404/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич
Мотивиран по изложените по-горе обстоятелства, КАВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка Решение
№142/16.12.2022г. като диспозитивът да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ предявените искове от Я. Х. М.. с ЕГН **********, с адрес
с.****, общ. Варна, ул. „***” № 3, срещу Б. П. М. с ЕГН ********** с адрес
гр. Каварна, ул. „***” № 29 и П. П. М. с ЕГН ********** с адрес гр.Каварна,
ул. „***” № 31, искове с правно основание чл. 24, ал. 4 от СК, за признаване
за относително недействителен спрямо ищеца на сключения между
ответниците договор за дарение на недвижим имот, представляващ жилищна
сграда – еднофамилна, с идентификатор 35964.501.3448.1 по КККР, одобрени
със Заповед №РД-18-32/27.02.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със
Заповед №КД-14-08-546/07.07.2008г. на Началника на СГКК Добрич, с площ
от 61 кв.м., брой етажи – 2, стар идентификатор ****.3269.2, построена в
общински поземлен имот с идентификатор ****.3269, обективиран в
нотариален акт за дарение акт 26, том 1, рег.№ 353, дело № 24 от 2017г. на
нотариус с рег.№538, вписан в СВ Каварна вх.рег.341, акт № 162, дело
122/2017г. до размера на ½ /една втора/ идеална част от имота, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН“
ДОПУСКА изменение на Решение №142/16.12.2022г. в частта за
разноските, в следния смисъл.
„ОСЪЖДА Я. Х. М.. с ЕГН **********, с адрес с.****, общ. Варна, ул.
„***” № 3 да ЗАПЛАТИ на П. П. М. с ЕГН ********** с адрес гр.Каварна,
ул. „***” № 31 сумата от 300.00 /триста/ лева, представляващи сторени по
В.Г.д.№ 404/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич, разноски в
производството, представляващи адвокатско възнаграждение.“
„ОСЪЖДА Я. Х. М.. с ЕГН **********, с адрес с.****, общ. Варна, ул.
„***” № 3 да ЗАПЛАТИ на Б. П. М. с ЕГН ********** с адрес гр. Каварна,
ул. „***” № 29 сумата от 300.00 /триста/ лева, представляващи сторени по
В.Г.д.№ 404/2021г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич разноски в
производството, представляващи адвокатско възнаграждение.“
Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение №142
от 16.12.2022г. на КРС по Гр.д.№ 1/2022г. по описа на Каварненски районен
съд.
2
Решението за поправка може да се обжалва пред Добрички окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
3