№ 133
гр. Варна , 20.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20213000500212 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Срещу решение № 260 023/23.02.2921 год по гр.д. № 43/2018 год на Окръжен съд
Търговище са подадени въззивни жалби, както следва:
1) От КПКОНПИ чрез процесуалния представител А. П. И. – инспектор към ТД Варна в
частта, с която са отхвърлени исковете с правно осн. чл. 74 ал.1 от ЗОПДНПИ във вр. с § 5 ал.1 от
ПЗРЗПКОНПИ. Изразено е несъгласие с изводите на съда, че не подлежат на отнемане паричните
суми, преминали през банковите сметки на ответниците, които не са налични. Моли за отмяна на
решението в тази част, както и в осъдителната част за разноските и за постановяване на друго, с
което предявеният иск бъде изцяло уважен.
2) От Е. Ш. С. и Р. Р. Й. – в частта, с която е постановено отнемане в полза на държавата на
движимо и недвижимо имущество на стойност 92 578 лв. Молят за отмяна на решението в тази
част и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че исковата молба не отговаря на изискванията
на чл. 127 ГПК, свързани с очертаване предмета на делото.
С оглед спецификата на производството по ЗОПДНПИ (отм), в обстоятелствената част на
исковата молба трябва да се съдържат твърдения относно вида и стойността на имуществото,
включително вземанията и задълженията, които ищецът признава, че са били налични в началото
на изследвания период за всеки от ответниците, както и вида и стойността на имуществото,
включително вземанията и задълженията в края на периода, и размера на претендираното
несъответствие между имуществото, което всеки от ответниците е притежавал съответно в
началото и в края на периода. Отделно и прегледно следва да се посочат имуществата и доходите,
за които ищецът признава, че са с установен законен произход.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на
исковата молба, като изложи твърдения относно: 1) вида и стойността на имуществото,
включително вземанията и задълженията, които ищецът признава, че са били налични в началото
на изследвания период за всеки от ответниците; 2) вида и стойността на имуществото,
включително вземанията и задълженията в края на периода; 3) размера на претендираното
несъответствие между имуществото, което всеки от ответниците е притежавал съответно в
началото и в края на периода; 4) отделно и прегледно да се посочат имуществата и доходите, за
които ищецът признава, че са с установен законен произход.
При неизпълнение на горните указания първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а
производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на касационно обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2