№ 12
гр. Благоевград, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас И.
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас И. Въззивно гражданско дело
№ 20241200501285 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя „Фератум България“ ЕООД – нередовно призован, не се
явява представител или процесуален представител.
Жалбоподателят Н. И. Б., редовно призован, не се явява лично. Не се явява и
негов процесуален пълномощник.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба от нередовно призования жалбоподателя „Фератум
България“ ЕООД, чрез неговия пълномощник адв. Е. Ц., с която се изразява
становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на
дружеството; не се правят доказателствени искания и се заявява, че няма да се
сочат други доказателства; претендират се разноски пред настоящата съдебна
инстанция, съобразно списък по чл. 80 от ГПК, като се иска да бъде даден
срок за представяне на писмена защита; направено е и възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна;
представя се списък по чл. 80 от ГПК.
Докладва се и молба от насрещната страна – Н. И. Б., чрез неговия
пълномощник адв. Д. М., с която същият заявява, че поради ангажираност не
може да се яви за днешното съдебно заседание, като моли да бъде даден ход
на делото в негово отсъствие; поддържа отговора на въззивната жалба, както и
1
частната жалба, която е подал; заявява, че няма да сочи доказателства и няма
доказателствени искания, като моли съда да даде ход на устните състезания по
делото; по същество моли да бъде потвърдено изцяло обжалваното решение и
да бъде отменено атакуваното определение по чл. 248 от ГПК; излага се
становище по съществото на делото; прави се и възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на насрещната страна; представя се списък
на разноските.
Съдът счита, че въпреки нередовното призоваване на жалбоподателя
„Фератум България“ ЕООД по делото, ход на същото следва да бъде даден,
тъй като пълномощникът на жалбоподателя „Фератум България“ ЕООД
изрично е представил молба, с която не възразява ход на делото да бъде даден
в негово отсъствие, и така порокът с призоваването на жалбоподателя е
саниран.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, както и частната
жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение №
1389/10.12.2024 година от закрито съдебно заседание.
Поради липса на доказателствени искания и представяне на нови
доказателства, съдът счита, че следва да бъде даден ход на устните състезания
по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2