ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Попово, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20233520200174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМАТА А. М. /M. A./, редовно призована, се явява лично и с адв. Ц. Х.,
редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА.
А. М. /Matike Asta/, ЛНЧ , родена на ********** г. в Литва, литовски гражданин,
продължително пребиваващ в Република България, с адрес в Република България-с.Д. К.,
общ.Попово, обл.Търговище, ул.“Ю.Г.“№, средно образование, омъжена, неработеща,
неосъждана.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
1
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемата се е отказала от разглеждане на делото по общия ред. Само да уточня, че сме
допуснали грешка като сме записали, че едновременно се отнема МПС и се присъжда
неговата равностойност, като моля да приемете, че следва да остане само равностойността, с
оглед на това, че МПС е съсобствено между обвиняемата и нейния съпруг, придобито в
режим на СИО. Смятам, че това е по-удачното за държавата и за постигане целите на
наказанието.
АДВ. Х.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемата се е
отказала от разглеждане на делото по общия ред. Съгласни сме да остане само присъждане
на стойността на МПС. Смятам, че разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК следва да се разбира,
че само ако обвиняемото лице е едноличен собственик на автомобила, следва да се отнема в
полза на държавата. В противен случай, в т.ч. и когато автомобилът е придобит по време на
брака, в режим на СИО, то считам, че следва да се присъжда равностойността му и то само
на ½ ид.ч. от него. Следва да се има предвид и това, че докато съществува бракът, то
съсобствеността е бездялова, и приносът на всеки съпруг се предполага, по см. на чл.21, ал.3
от СК. Представям и акт за сключен брак.
Съдът запитва обвиняемата по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМАТА-Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала
споразумението. Съгласна съм да заплатя половината от автомобила.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 321/ 2023 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 30.08.2023 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор при
Районна Прокуратура гр.Търговище и адвокат Ц. Х. от АК – Търговище, защитник на
обвиняемата А. М. /M.A., се сключи следното споразумение:
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемата А. М. /M.A./, ЛНЧ на
22.08.2023г. около 10.02 ч. в с. Д.К., общ. Попово, обл. Търговище, по ул. „П.м.“ срещу адм.
№ , управлявала моторно превозно средство–лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „Суифт“
с рег. №, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.09 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“, с № 0042, с което
2
от обективна страна осъществила престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 1 и ал. 5 от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемата А. М./M. A./, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на
200.00лв. ( ДВЕСТА ЛЕВА).
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано
от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с обвиняемата А. М. /Matike Asta/, не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На основание чл.343г от НК налага и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ШЕСТ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за
същото деяние обвиняемата А. М. /Matike Asta/, е била лишена по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.08.2023г.
Присъжда в полза на държавата сумата от 2 746.50 лв., явяваща се ½ от
равностойността на моторното превозно средство, семейна имуществена общност-лек
автомобил, марка „Сузуки“, модел „Суифт“ с рег. № Т 9615 КК, която обвиняемата следва
да заплати.
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 140. 40 лв. за
извършената експертиза, се заплащат от обвиняемата А. М. /Matike Asta/, по сметка на ОД
на МВР гр. Търговище.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ И. П. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Ц. Х./
ОБВИНЯЕМА:
/ А. М. /M.A./
3
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат
Ц. Х. от АК–Търговище, защитник на обвиняемата А. М. /Matike Asta/, по силата на което:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА А. М. /M. A./, ЛНЧ , родена на ********** г. в Литва,
литовски гражданин, продължително пребиваващ в Република България, с адрес в
Република България-с.Д. К., общ.Попово, обл.Търговище, ул.“Ю.Г.“№, средно образование,
омъжена, неработеща, неосъждана, в това, че:
На 22.08.2023г. около 10.02 ч. в с. Д.К., по ул. „П.м. срещу адм.№ , управлявала
моторно превозно средство–лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „Суифт“ с рег. № , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.09 на хиляда установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“, с № 0042, с което е
осъществила от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемата А. М. /M.A.,
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и
„ГЛОБА” в размер на 200.00лв. ( ДВЕСТА ЛЕВА).
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано
от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.
НЕ ВЪЗЛАГА възпитателната работа на обвиняемата А. М. /Matike Asta), на
основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК.
На основание чл.343г от НК на обвиняемата НАЛАГА И НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ШЕСТ месеца, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемата А. М. /Matike
Asta/, е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 22.08.2023г.
ОСЪЖДА обвиняемата А. М. /M.A./, със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на държавата, по сметка на ПРС, СУМАТА 2746.50 лв. (две хиляди седемстотин
четиридесет и шест лева 50 ст.), явяваща се ½ от равностойността на моторното превозно
средство, семейна имуществена общност-лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „Суифт“ с
рег. №, на осн. чл.343б, ал. 5 от НК.
4
ОСЪЖДА обвиняемата А. М./M.A./, със снета самоличност, да заплати разноските
по делото в размер на 140.40лв. (сто и четиридесет лева 40 ст.) за извършената експертиза,
по сметка на ОД на МВР гр. Търговище, на осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14. 10 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5