№ 6905
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110141508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО [ЮЛ] - редовно призовано, представлява се от
адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО [ЮЛ] - редовно призовано, представляват
се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. С. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 17.12.2021 г. и допълнен с
разпореждане от 07.11.2022 г.
1
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора и с
допълнително постъпили молби на страните писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2023 г. заключение на СТЕ.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че по делото липсват доказателства за
внасяне от страна на ищеца на определения депозит за СТЕ.
Адв. П.: Моля да ми дадете възможност да представя в кратък срок
допълнителна молба, с доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разглеждането на СТЕ за следващо съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за заплащане на определения депозит в размер на 200 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение ще бъде осъден за сумата
независимо от изхода на правния спор.
Адв. П.: Имам искане във връзка с писменото становище, което съм
изпратил във връзка с Разпореждане № 46405/26.05.2022 г., което ми дадохте
за вземане на допълнително становище по отношение на допълнително
представени писмени доказателства, които липсваха към отговора на исковата
молба и в тази връзка, във връзка с представените фактури ще направя искане
за допускане на ССЕ със задачи: след като вещото лице се запознае с
разплащанията по банковите сметки и със счетоводните записвания на [ЮЛ]
и [ЮЛ], да отговори на въпроса, дали има реално извършени плащания по
тези фактури и дали след извършените плащания няма обратно връщане на
паричните суми, ако има извършени такива плащания от [ЮЛ] към [ЮЛ] и
дали има връщане на такива парични суми, във връзка с това разплащане от
[ЮЛ] към [ЮЛ]. Твърдим, че тези документи са съставени нарочно по
2
отношение на настоящия процес, имам предвид фактурите. Във връзка с това,
че оспорихме достоверността на датите на фактурите и допълнително
представените приемо-предавателни протоколи, договор, спецификация.
Констатациите на тази експертиза ще установят дали има реално извършени
плащания по така съставените фактури във връзка с твърдяното, че дограмата
монтирана на жилищната сграда, находяща се в [АДРЕС] е извършена от
[ЮЛ], а не от [ЮЛ].
Адв. Г.: Възразявам срещу допускането на ССЕ с така формулираните от
колегата задачи. На първо място считам, че искането е преклудирано. На
второ място, плащанията не касаят извършване на работа и в случай, че желае
да се установи издаването на процесните фактури, би могло да се извърши по
друг начин. С оглед премета на делото, изследването на извършване на
разплащания между страните не би изяснило спора по същество. Моля да не
допускате ССЕ.
Адв. П.: Ответникът не твърди, че не е извършил разплащането по тези
фактури, напротив, точно обраното. Във връзка с фактическото изясняване на
делото, считам, че е от значение дали ако дограмата е била изработена и
монтирана от [ЮЛ] и във връзка с тяхното твърдение, че именно [ЮЛ], което
е противно на твърдяното от нас, че монтираната дограмата на жилищната
сграда е изработена, доставена и монтирана от [ЮЛ]. Във връзка с взетото от
нас становище, аз не правя ново искане, а допълнение към взетото писмено
становище.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ССЕ, със задачи, формулирани от пълномощника на ищеца
днес в зала.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Н.С., която да се уведоми да работи по
3
задачите след представяне на доказателство за депозит.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.06.2023 г. от 10:10 ч. за
когато страните и вещото лице са надлежно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4