№ 88
гр. Пазарджик, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220201069 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „ПИМК“ООД-редовно призовано чрез
пълномощника, не изпраща представител.
Не се явява пълномощника адв.Е. Т. от АК Пловдив, редовно призована,
надлежно упълномощена от преди с представено пълномощно. По делото е
постъпила молба становище от адв. Т., с което уведомява съда, че не може да
участва в съдебното заседание, но не възразява делото да се разгледа в нейно
отсъствие. Посочила е, че е запозната, с това че не е постъпила информацията
от „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, като държи на същата и прави
искане да бъде изискана отново, като при постъпването й по делото да й бъде
предоставена възможност да се запознае с нея. В молбата е посочено, че не
била постъпила изисканата информация от АПИ, като се иска в случай, че
бъде представена в съдебно заседание да й се предостави възможност да се
запознае със същата.
За Адм.наказ. орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТУКТУРА - СОФИЯ,
се явява юрк. П. И. – редовно уведомена, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно по делото.
ЮРК. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото не е постъпил отговор от дружество
„Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, поискано, както с писмо изпратено
на електронна поща на дружеството, така и по пощата с обратна разписка.
Видно от приложеното по делото извлечение за доставка на 19.12.2023г.
писмото на съда е прието от служител на дружеството, като на изпратеното
по ел. поща на дружеството писмо, не е получено потвърждение за приемане.
Съдът констатира също така, че в предишното съдебно заседание не е
била изисквана информация от АПИ, като в този смисъл и с оглед на липсата
на уточнение за каква точно информация става въпрос от страна на адв. Т. е
невъзможно съдът да се произнесе по нейното становище и искане,
формулирани в молбата.
ЮРК. И.: Държа на информацията от „Диджитол Смарт
Инфраструктура“ АД. Моля съда да изиска за пореден път, като правя
предложение с оглед на това, че дружеството е получило писмото на съда
своевременно и не е представило отговор, да наложи глоба на виновното лице
в случая законния представител на дружеството.
Относно искането на адв. Т. в писмената и молба, мога да заявя, че
всичко, което съдът е изискал до момента за представяне от наказващия орган
е постъпило по делото, като в предходното съдебно заседание не сме
задължавани да представяме доказателства.
СЪДЪТ счита, че фактическата обстановка по делото на този етап не е
изяснена, като за правилното му решаване е необходима изисканата от
„Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД информация. До колкото
дружеството за пореден път, макар надлежно и своевременно уведомено, не
отговаря на запитването на съда и въпреки, че му е било съобщено, че ако
отново не постъпи изисканата информация ще бъде глобено виновното лице,
не изпраща информация, то ще следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на виновното лице в случая
законния представител на дружеството, до колкото то е лицето, което
2
организира и ръководи дейността в дружеството и е следвало да предприеме
всички мерки, отговорът на поисканата от съда информация да постъпи по
делото своевременно.
С оглед на посоченото до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ОТНОВО ПИСМО до „Диджитол Смарт
Инфраструктура“ АД ,като се укаже, че отговора на поисканата информация
следва да бъде представен своевременно по делото. Писмото да се изпрати на
дружеството, както на електронна поща с искане за потвърждение, така и на
адреса, на който се помещава дружеството.
На основание чл.405 от Закона за съдебната власт НАЛАГА ГЛОБА в
размер на 300 лв. на законния представител на дружеството – изпълнителен
директор К.Г.Г.
За глобата да се съобщи на санкционираното лице, като се посочи че в
7- дневен срок от съобщението може да поиска отмяна на глобата, като
представи убедителни доказателства за наличието на обективни и уважителни
причини за невъзможността да бъде представена поисканата от съда
информация своевременно.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 12.02.2024г. от 13:15ч., за
която дата и час админ. нак. орган чрез процесуалния представител и
процесуалния представител – уведомени.
Да се призове дружеството жалбоподател, чрез пълномощника и
пълномощника адв.Е. Т..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:14. ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3