№ 829
гр. Сливен, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200479 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Т.Т. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 18.04.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, нередовно призован, не се явява.
По делото е постъпило становище с вх.№ 8036/25.05.2022 г. по описа на
СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител
ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да
присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на
делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма други доказателствени
искания и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като
законосъобразно обжалваното НП. Към становището е приложено заверено
копие от пълномощно.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Т.: Поддържам жалбата. Моля да приемете служебна бележка от
фирма „Х И Г – Сливен“, с която удостоверявам, че на същата дата 17.02.2022
г. тракторът е бил на ремонт. И моля да допуснете до разпит свидетеля
М.В.А., с който ще установим какви ремонти са се извършвали по трактора.
Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката
си. Не искам други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-
000515/14.03.2022 г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, както и
представената в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
жалбоподателя Служебна бележка от фирма „Х И Г – Сливен“ ООД
гр.Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетеля по акта, както и
воденото от страна на жалбоподателя едно лице в качеството на свидетел,
като сне самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
СТ. П. Ч. - 49 г., български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.В.А. - 30 г., български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С.Ч.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в „Пътна полиция“ – Сливен,
мл.автоконтрольор. Не помня датата, бяхме на работа с колегата С. и си
спомням, че спряхме на „Банско шосе“ трактор без табела. Табелата не беше
поставена на определеното за тази цел място, а беше вътре в кабината, не
мога да се сетя къде точно. Извършихме проверка на водача, също мисля че
някакви документи нямаше и му беше съставен акт за табелата и за
документите. Не мога да се сетя дали е дал някакви обяснения.
Адв.Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се
освободи.
Със съгласието на жалбоподателя и процесуалния му представител
съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ М.А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателя от работа, аз поправям
гуми и джанти, работя в дружеството „Х И Г – Сливен“. В. дойде с трактора,
не помня датата, тази година беше. Тракторът беше на ход и го докараха в
сервиза на дружеството, който се намира на „Банско шосе“ срещу ЗММ.
Тракторът имаше много сезали покрай главините и трябваше да се свалят
джантите за да може да почистим главините от тези сезали. Свалих джантата
с гумата, те са почнали да чистят сезалите и като ги почистихме, сложих пак
гумата на мястото й на трактора. След това В. видя, че иска масло трактора
отзад за хидравликата и се качи да долее масло. И го видях как бутна номера
на трактора и падна. Той го взема този номер и го сложи в кабината на
трактора отпред на прозореца да се вижда. Той ми каза „Сега се прибирам в
базата и да поставя номера където беше, да го оправя“. И това беше. На
трактора имаше закачена торачка. Имаше малко разстояние между трактора и
торачката за да налее маслото и той тогава бутна номера и той падна. Ние сме
3
сервиз. Ние не поставяме номера на трактори, такива неща не бараме.
Номерът мисля, че беше на някаква пластмаса, която се счупи.
Адв.Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв.Т.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на жалбоподателя и неговия
процесуален представител, намира че делото не е изяснено от фактическа
страна с оглед неявяването на свид.С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.07.2022 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4